兩年一度的亞洲女排錦標賽於2011年9月完結，中國女排在艱難中絕地反擊，打出前所未有的士氣，重奪失落兩屆的冠軍！這是主流媒體與球評的描述角度。從前觀看亞洲區比賽，欣賞的是中國女排與其他隊伍的水平差距；如今，繼2007年敗於日本、2009年敗於泰國，及今年墮進谷底，眾人關注中國女排能否擠身前四，進而獲取本年11月舉行的世界杯及明年倫敦奧運會的參賽資格。小組賽對印度隊開局之時，連番直接失掉一傳，實在教人驚心動魄，擔心自此與世界賽無緣。這也是主流媒體與球評的描述角度。

（獨媒特約記者阿釘報導）花園街大火後，政府為加強對小販排檔的管理，一方面加強小販隊執法的硬度，並擬修改相關條例，包括引入「釘牌制」（終生停牌制）加強罰則。但加強執法影響小販生計，「釘牌」制更有可能終生奪去小販自力更生的能力。這導致了近日一些小販發起的一連串反對「釘牌制」的運動，和他們跟食環職員的多次衝突。

九成小販反對釘牌制

本土行動就律政司追討皇后碼頭司法覆核訟費的籌款聲明：

2007年，一群保衞天星皇后碼頭的朋友，為了阻止政府破壞被評為一級歴史建築的皇后碼頭，以何來和朱凱迪作為代表，向高等法院申請司法覆轄。由於事件涉及公眾利益並有充足法律理據，法律援助署決定兩人批出法律援助，令官司得以進行。最終司法覆核敗訴，而明明應該受到法律援助保護的兩人，卻在案件審結兩年後，即2009 年7月，收到律政署追討廿七萬元訴訟費。當局表示，這筆款項是法援批出日前六天，皇后碼頭司法覆核案的費用，法援不包這「空窗期」，要兩人負責。

六天「空窗期」累積的廿七萬堂費，完全超出兩人的負擔能力。事件揭露法援制度存在明顯漏洞，沒對市民提供足夠保障。過去面對類似情況時，律政司有行使酌情權豁免訟費的做法，例如2010年智障男童一司法覆核案，律政司就免收法援「空窗期」的費用。朱何二人自2009年起以各種途徑不斷要求律政司放棄追債，但律政司不單沒有接受，更在今年年中將案件交由法庭評定訟費，令訟費金額增至廿九萬元，另外再加8%-10%的年利息。到年底，律政司發信威脅，若在限期內不還錢，就向法庭申請二人破產。

不少媒體對電視劇《天與地》的評論，概括地分成兩類：師奶看不明，卻受八十後歡迎。我身為「C9學人」，既是師奶又好學習，在此不談Dr. Dylan 熱滿全城的垂死城市論，只想從女性的觀點談談劇中的女性角色，不知能否讓師奶們改變口味，從劇集中更多發現自己的情感需要。

曾經一度喜歡追看日劇，喜歡它的情感細膩，喜歡它對人物性格以及內心世界的刻畫。《天與地》沒有給我一種翻炒什麼什麼日劇的影子，卻讓我重溫這種觸及心靈深處及引發思考的感覺。

故事環繞四個夾Band男子而發展，觀眾也熱衷於討論這幾個人物角色裡的象徵符號。編審周旭明指出，家明寓意每個人的理想，當人吃掉理想，各人的生存態度各有不同。蘋果日報副刊記者何兆彬（15/12/2011）就《天與地》的暗喻作了概括性的解構：

陳豪 [黑仔] 是吃掉理想的麻木者、林保怡 [鼓佬] 是犯罪後，用一生來救贖的贖罪者、黃德斌 [Ronnie] 是忘記犯過錯，如常生活的遺忘者，至於三個男人都喜歡的佘詩曼 [梓恩]，則是一名理想主義者，她繼續擁抱夢想，三個男人都仰慕她。