【獨媒報導】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，案件去年10月開審，今年6月底完成結案陳詞，原定10月4日裁決，惟早前押後至下周三（15日）裁決。司法機構網頁最新顯示，當日程序由裁決改為陳詞，料需時180分鐘。控方於本案爭議，毋須證明被告有煽動意圖，惟翻查資料，英國樞密院司法委員會上月裁定，煽動定罪須證被告具煽動暴力或動亂的意圖，據悉控辯雙方將就此作出陳詞。
鍾沛權及林紹桐於2021年12月29日被警方上門以「串謀發布煽動刊物」拘捕，隨即被帶上法庭提堂。二人不認罪，案件於2022年10月31日開審，為1997年後首宗傳媒被控煽動的審訊，原定審期20日，但最終審訊歷時56日，橫跨近8個月，當中有36日為鍾沛權作供及接受盤問。
本案爭議之一為煽動意圖，控方於結案陳詞引1940年英國「Wallace-Johnson 案」和1952年的「大公報案」等，指毋須證明被告有煽動意圖，只須證明刊物有煽動性，又認為毋須證明被告有煽動暴力和動亂的意圖才能入罪。辯方則認為控方須證明被告有煽動意圖，且須證明言論對國家安全構成實際風險才能入罪。
本港多宗煽動案包括古思堯案、羊村繪本案等，亦接納「W-J案」或依賴其判決的「大公報案」為案例，裁定煽動暴力意圖並非控方須證明的控罪元素。不過英國樞密院司法委員會上月就一宗上訴頒下判詞，引1951年加拿大的「Boucher 案」，指已裁定「W-J 案」對法庭沒有幫助；又認為在「合法性原則」下，煽動罪的隱含條件，就是被告必須有煽動暴力或動亂的意圖。