（獨媒報導）前年7月21日元朗站發生白衣人襲擊，8人被控暴動及有意圖而傷人等罪，其中6人不認罪，案件經23天審訊，今（18日）在區域法院裁決。法官葉佐文裁定5名被告暴動及有意圖而傷人等罪成立，包括當時一度倒地失知覺的「飛天南」吳偉南；而被告王志榮則罪脫，當庭釋放。葉官裁決時指，案中四人包括「飛天南」、鄧懷琛、鄧英斌及蔡立基為主犯身分，而黃英傑則為鼓勵者身分。「飛天南」女兒聞判後流淚。
「飛天南」吳偉南被裁定暴動罪及串謀有意圖而傷人罪成，罪成後需要還柙。由於法庭先休庭，在他步入犯人欄前，其女兒上前擁着父親流淚稱「攬吓啦」。「飛天南」又脫下項鏈交由女兒保管，最後更需要吃藥，他拿取藥物時一度手震。
鄧懷琛被控2項暴動罪、一項串謀有意圖而傷人及一項有意圖而傷人罪，均被裁定罪成。
另3名被告：黃英傑、鄧英斌及蔡立基，被裁定暴動罪及有意圖而傷人罪均罪成。
葉官裁決時指，不同意第六被告「飛天南」吳偉南所指自己當日只是「和事佬」，因他一到場已與Kitty姨交談，從其口中得知黑衣人要拆祠堂。葉官認為被告一開始已參加了村民一方，並指被告並非執法人員或村民，他當日只是帶燉蛋回家，即使他留下來亦對現場情況沒有幫助，他亦沒有報警，卻搶棍驅散黑衣人，因此葉官認為其證詞不合理。
另外，葉官指次被告黃英傑在警誡下只稱自己在旁觀察，卻沒有提及自己偏幫白衣人；且被告只是指罵黑衣人，卻沒有罵持棍、更暴力的白衣人，更與白衣人站在一起。他指被告當時是鼓勵者身分，鼓勵白衣人打黑衣人。
葉官又質疑第七被告鄧英斌作為八鄉村長，若他要帶領村民保衛家園，根本無必要於深夜勞師動眾持棍到元朗站。葉官亦指，鄧英斌持棍是可以予自己或其他人使用，即使不是供他人使用，但仍有明顯的鼓勵作用，因此他同為鼓勵者身分。至於第八被告蔡立基，葉官對比被告與片段中控方指稱的外貌，他指被告的哨牙十分獨特，「依起排牙凶神惡煞」，笑容亦十分獨特，因此確認片段中的人是被告，他有份與大批白衣人打黑衣人。
控方由署理副刑事檢控專員周天行及檢控官陳穎琛代表，控方於本案審訊階段傳召16名證人作供，包括受害人，以及曾為「飛天南」施救的救護員，但當中並無傳召警員上庭作供。而「飛天南」選擇於庭上自辯。
案件8名被告依次為：王志榮（55歲，運輸工人）、黃英傑（48歲，電纜技工) 、林觀良（48歲，二手車銷售）、林啟明（43歲，汽車銷售經理）、鄧懷琛（60歲，燒烤場東主）、吳偉南（57歲，貨車司機）、鄧英斌（61歲，無業）及蔡立基（40 歲，機械技工）。
王志榮、黃英傑、林觀良、林啟明、鄧英斌及蔡立基被指於2019年7月21日在元朗港鐵站內參與暴動，及有意圖而傷人。其中林觀良及林啟明承認暴動罪。鄧懷琛及吳偉南被指於22日在朗和路及元朗站一帶參與暴動，及串謀有意圖而傷人。鄧懷琛另被指於同日在元朗站及形點I一帶參與暴動，及有意圖而傷人。
案件編號：DCCC888/2019、11/2020、734/2020