立即捐款

【宏福苑五級火】首度披露遇難者位置 宏泰逃生出口被堵 多葬身梯間走廊

【宏福苑五級火】首度披露遇難者位置 宏泰逃生出口被堵 多葬身梯間走廊

【獨媒報導】宏福苑大火造成168人死亡,超過九成罹難者來自宏昌閣和宏泰閣。在第五輪聽證會上,終於披露死者遇難的位置:在宏昌閣有57名死者死於單位內、5人死於走火梯間、19人死於公用走廊;在宏泰閣,有41人死於單位內,28人命喪梯間,10人死於走廊,2人死於天台,另外1人死於建築物外。政府跨部門調查專組組長于文陽表示,宏昌閣1樓光井率先起火,燶煙和火勢很早就循「生口」攻入後樓梯,致使居民大多退回單位,但其後才起火的宏泰閣,當居民察覺到火龍並進入樓梯逃生時,雖仍未知火勢何時將循「生口」攻入,變相賭一鋪「同火龍鬥快」或可逃生,但很可惜即使跑得快,尼龍索帶已遭大火燒溶斷開,倒下的竹支雜物阻塞地下出口,推斷導致宏泰閣一半罹難者於梯間與公用地方被發現。

政府跨部門調查專組組長、隸屬新界南的消防處助理處長于文陽今作供,他總結168名死難者當中,149人是住戶,7人是工人,10人是家傭,1人是訪客,1人是消防員。而168名死者當中,逾九成人居於宏昌和宏泰,宏昌閣共有81名死者,宏泰閣則有82人。


跨部門調查專組組長、消防處助理處長(新界南) 于文陽

宏昌戶多折返室內待救 宏昌戶或以為梯間安全

于文陽講述兩幢大廈死者的分布。宏昌閣有57名死者死於單位內、5人死於走火梯間、19人死於公用走廊。在宏泰閣,有41人死於單位內,28人命喪梯間,10人死於走廊,2人死於天台,另外1人死於建築物外。他解釋,在104和105室對開率先起火的宏昌閣,火勢垂直而上,在起火初期,居民即使走入逃生梯,但梯間已因為每五層便開鑿的「生口」而被濃煙和火勢攻入,估計居民即時發現兩條樓梯根本不能逃生,故返回單位尋求庇護,因此宏昌閣大多數人是死於單位內。


而在宏泰閣,最初焚燒的火龍是出現在連接走廊和光井的窗,在單位內的居民發現火龍出現後,或者發覺走廊有煙而奔走至後樓梯逃生,居民或認為後樓梯未受大火波及,但可惜的是,居民要安全逃往地面,除要跟火龍鬥快,即使逃到地下,若然遲於鬆綁雜物墮下,就會因逃生出口被堵塞而不能離開。于文陽表示,大部份死於宏泰閣的居民,都是在梯間或公用地方被發現。

在宏新閣,于文陽指整幢樓遭大火損毀的情況,其實與宏昌閣和宏泰閣相約,但宏新閣的死傷人數很少。他認為是因為宏新閣較遲起火,居民較宏昌宏泰有多約一個半小時得悉火警發生並逃生。

警鐘被關、發泡膠封窗 浪費寶貴逃生時間

于文陽又指從閉露電視所見,宏泰閣最後一名居民循正門逃出後,火勢已變得相當猛烈,有火屎飄落,約一分鐘後更有明顯火光,而且有竹支墮下。于形容,「呢一刻,居民就算落到地下,都無法離開大廈。」

另外因為火警警報系統被人為關閉,居民在大火發生時,無法在有限的時間內察覺火警,加上封窗發泡膠遮擋了居民視線,無法了解附近情況,亦無法探頭出窗,進一步延遲逃生時間。另一方面,因為光井佈滿雜物,加上當日吹迎面東風,導致火勢蔓延迅速,逃生時間進一步縮短。

專組組長指何偉豪「選擇咗救人」 本來大可逃生

于又補充,168名死者當中,91人因為吸入燶煙而喪生,65人因為大火「不良影響」喪生,另外12人因為多重原因死亡。代表委員會的資深大律師杜淦堃問道,何謂「大火不良影響」,于表示部份人因為單位被嚴重焚毀,無法判定最初的致命因由,因而出現此分類。

政府專家撰寫的「最終報告」提及在逃生時,居民的「動態評估」非常重要。杜淦堃問何謂「動態評估」,于自稱舉行防火講座多年,最多人問他在大火發生時「應唔應該做」,他指當市民聽到火警鐘響後「嘗試」逃生是正確的事,若「堅持走」就要「動態評估」自身狀況,若在逃生期間遇到煙和火,應立即回應家中。他又指在宏福苑成功搭電梯逃生的人,是少數特殊例子。

最後,杜淦堃問到有關殉職消防員何偉豪,報告提及他與同行人員跟足消防程序,沒有證據顯示涉及疏忽或無跟程序。于表示何偉豪接報前往宏昌閣救援,在途中協助一名坐輪椅的女士,于指從閉路電視可見,輪椅當時似乎被卡住,何彎腰「整咗一輪」,回頭時已與隊友失散。何在進入宏泰樓後,亦跟足程序,于哽咽表示何剛進入25樓時,身上氣樽滿氣,他大可以選擇自己逃生,但「佢選擇咗救人」。杜淦堃稱感謝于的評語,因為坊間出現對何偉豪不公道的評語。

宏福苑火災獨立委員會 聽證會|第二十六日
政府專家指光井禁可燃物「唔知點執行」 陸啟康:可能要用太空物料
宏志閣棚網不阻燃 專家指無證樣本火勢「都冇佢咁犀利」
首度披露遇難者位置 宏泰逃生出口被堵 多葬身梯間走廊
「火龍」引發二次引燃 消防指如宏昌掛阻燃網 宏泰可倖免
專家指風高物燥火勢易蔓延 宏志閣倖存或因風向

宏福苑火災獨立委員會 聽證會|第二十五日
「回字紋」發泡膠較棚網易燃 加快火勢蔓延兼有黑煙
帆布非阻燃 工地隨處見 專家指令火勢更猛「燒到渣都無」
罹難者家屬:不能接受「有啲議員、法團人士、公務員」不作供
專家指宏昌閣1樓光井先起火 現場覓3個煙頭 大量紙箱助「悶燒」
走火梯單層門設計疑不合規 調查專組稱信當局解釋「無考究無追問」
專家點燃測試 指非阻燃棚網引燃才會燒著竹枝