（獨媒報導）中大下月舉行本科生校董選舉 ，候選人名單可見有兩人入閘，分別為公共衛生學三年級生曾梓軒和數據科學與政策研究學二年級生汪亮宏。不過，《獨媒》獲悉另有一名前書院學生會幹事報名後被校方裁定提名無效，原因是不信納該學生符合「願意支持校董會工作」。
該學生表示，自己是大學及書院架構內多個委員會學生代表，符合參選資格要求的具備服務中大社群經歷，亦不曾接受紀律處分，質疑校方在這情況下仍取消其參選資格，會造成寒蟬效應。他稱會研究申請司法覆核，指雖然對個人而言益處有限，但如果勝訴的話，「下一屆仲有有心嘅同學想選，都可以有個公平競爭嘅機會」。
《獨媒》 正向中大查詢事件。
選舉網頁截圖
原獲安排會見選委會但被取消 DQ後上訴被駁回
中大校董會改組後，原本由中大學生會會長自動出任的學生校董一職，改由選舉產生。曾任聯合書院監議會副主席、現為聯書院學生會工作小組副召集人的石同學，去年11月報名參與本科生代表選舉。他在遞交提名表格後，原本獲安排於12月8日與選委會見面，但在於會面前三天又被告之見面取消，其後亦沒有再度安排會面。
石同學表示，當時校方未交代取消會面的原因，自己以為是因為校董事務繁忙，需要更改會面日期。直至12月18日，石同學收到選委會致函，以不信納他「願意支持校董會工作」為理由，裁定其提名不獲接納；校方在同一日公布初步候選人名單。石同學向選委會提出上訴，惟亦被駁回。
曾質疑上屆選舉公信力 指批評非等如不支持校董會工作
根據中大的《校友、僱員及學生之大學校董會成員選舉規則》，獲提名的參選人需具備良好社會地位，並願意支持校董會的工作，包括但不限於宣揚大學的使命和願景，並擁有服務中大社群且表現良好的往績。
除了學生會職務，石同學亦是中大學生手提電腦優惠計劃工作小組召集人，並正擔任教務會師生諮詢委員會及書院紀律委員會的學生代表。他說自己從未曾違反校規或法律，也不曾被校方紀律處分。石同學猜測，被DQ是因為他曾任書院學生會成員，且曾質疑上屆本科生校董選舉的公信力及呼籲學生不要投票，校方有記錄在案，並被視為不支持校董會工作。
對於自己被視為不願意支持校董會工作，石同學認為有關準則本身就含糊。他指作為大學校董，本身應該有獨立思考去評論現有政策，當中難免會包含批評：「反對政策本身，係咪就等於唔支持校董會工作，就等於唔適合出任校董？」他質疑，如果校方只篩選出沒有主見的候選人，候選人進入校董會後只會變成「橡皮圖章」，無法提出有建設性、對大學或公眾利益有幫助的見解，亦造成寒蟬效應，令成員不敢提出異議。
青年國安大使及內地生聯會會長入閘
現時獲確定入閘的兩名候選人，分別是公共衛生學三年級生曾梓軒和數據科學與政策研究學二年級生汪亮宏。曾梓軒曾任警隊署期實習生，並在接受訪問時透露自己是「警二代」，也是青年國安大使，希望將國家觀念傳遞給更多同齡人，「向國際朋友講好中國香港的故事」。至於汪亮宏則是現任中大內地本科生聯合會會長。
石同學表示，自己不認識兩位候選人，對於候選人之一的曾梓軒能否勝任校董一職有疑問。他指未見曾梓軒有參與學生會或大學事務委員會的經驗，質疑他欠缺服務中大社群的往績：「同學如何聯絡他，或如何確保他會如實反映學生聲音？」
曾梓軒曾接受《警聲》、《大公報》、《文匯報》等媒體訪問。
曾梓軒在訪問中表示，自己參與國家安全展覽廳的義務導賞工作，原因是在2019年時親眼看到自己的同學被煽動、很多大學校園被毀壞，感到很痛心，近年來又發現部分人對國安法等維護國家安全的信息有誤解，因此希望通過做義務導賞員，幫助更多的人了解國安知識。
或申司法覆核「尋公義」 盼下屆選舉有「公平競爭的機會」
石同學說，當初參與本科生校董選舉是因為收到消息，指各書院學生會的角色將在中大「日漸式微」，例如教務會原本4個由書院學生會會長出任的當然席位，未來將減至只有一席，由本科生校董出任。此外，石同學認為本科生校董是校董會中唯一由學生互選所產生的成員，理論上最能夠反映學生聲音及代表學生爭取權益，如果無人出任本科生校董，或由校方安排人選出任，會令中大學生「雪上加霜」，進一步失去就校政發聲的機會，因此決定收集提名和報名。
他表示已取得初步法律意見，認為中大就是次選舉的決定不合理，不排除入稟申請司法覆核。石同學說，明白若果敗訴有可能要承擔幾百萬訟費，但不希望因此放棄尋求公義的機會。他亦相信待司法程序結束後，自己已經畢業，即使勝訴也沒太多個人益處，但認為判決影響藉日後的學生福祉：「如果下一屆仲有有心嘅同學想選，可以有個公平競爭嘅機會」 。