【獨媒報導】三名身兼中大校董的立法會議員提出私人草案，修改校董會的組成方法，事前未經校董會通過。中大校友評議會主席楊于銘早前發起聯署，反建議「多方共贏方案」，獲逾千人響應。不過上周五法案委員會會議前後，爆出中大校董會分裂成兩派，校董會主席查逸超被架空等事後，形勢逆轉。中大今日（8月1日）舉行校董會，會後查逸超見記者稱歡迎三位議員繼續推動中大校董會改革。至於校董會上曾否進行表決，查逸超指校董會立場從未改變，「咁有啲咩嘢需要表決？」據了解，有份發起聯署的楊于銘及香樹輝曾在會上要求表決，惟無人和議。
私人草案由自由黨張宇人、民建聯劉國勳及工聯會鄧家彪提出。張宇人和劉國勳均有出席今日會議，鄧家彪則在社交媒體 Facebook 發文，指今日以網上視象形式參加會議，稱「一切向前看，期待中大重新出發」。
張宇人、劉國勳
稱沒有偏幫任何人 「我哋做嘢係以結果為目標」
風向轉變後，中大改組似是大局以定。查逸超在校董會結束後見記者，指今日會上主要討論議員提出的草案細節，包括校董會法定人數及過渡安排。他稱歡迎三位議員繼續推動中大校董會改革，「我哋應做未做，其實都延遲咗好多年。」
至於在會上有否就此進行表決。查逸超重申校董會立場從未改變，「咁有啲咩嘢需要表決？」屬行政長官委任的他，被視為與立法會議員同一陣線，查逸超否認偏幫任何人，指改革是校董會的職責，「唔會係偏幫任何一個人或者係一個團體，我哋做嘢係以結果為目標，唔係話一個人嘅提案相比另外一個人嘅題案重要定唔重要，所以唔好作呢一個誤解。」
發起校友聯署的中大校友評議會主席楊于銘
形容2016年方案是「歷史方案」
對於2016年時中大專責小組提出的改組方案，查逸超形容為「歷史方案」。他指如今時移世易，社會要求改變，中大接受龐大公帑支持，必須向公眾問責，目前應看「上緊立法會嘅方案」。
中大校董會副主席陳德霖表示，中大今年的專責小組報告提出是否需要縮減3名議員校董數目，而目前議員提出的草案則沒有減少相關席位，他相信立法會再審議。
陳德霖、查逸超
許漢忠退出聯署稱「騎劫強姦民意」
自上周五立法會就修例舉行會議後，風向大變。不少曾聯署反對張宇人方案的校友退出。其中大灣區航空行政總裁許漢忠去信立法會，稱聯署時誤以為改組方案為最終方案，惟近日發現「事情與我所理解的非常不一樣」。許漢忠指聯署出發點是支持改組，沒有人指會將聯署公諸社會，強烈反對聯署作為與立法會抗衡的手段，形容為近乎「騎劫強姦民意」。
鄭國漢：盼「大權在握」的立法會可在過程「盡量文明」
另一名曾聯署的嶺大校長鄭國漢同去信立法會，指「有了新的看法」。他提到中大校董會主席和部分校董支持三名議員的方案，而此前他們沒有公開表態，認為不能再指三名議員繞過校董會。鄭國漢又提到，有不少校董反對議員方案，校董會陷於分裂「不能以常理度之」，故目前不宜表態。他在信中認為，在校董會分裂而立法會可能相當一致的特殊情況下，修例的同時避免過度的社會張力和對抗，將是考驗各方智慧的時刻。鄭國漢盼「大權在握」的立法會可以在修例過程中「盡量採取文明的方式行事」，包括聆聽反對意見，以及靈活處理不影響總目標的技術性修訂內容。
立法會網頁顯示目前收到35份意見書，其餘意見書包括中大各書院學生會，他們提出「學生會方案」，包括委任中大學生會會長為本科生校董、立法會議員議席由3席減至2席、校友評議會選任校董由3席減至2席、大學監督委任席位維持6席不變、書院院長席位提高至6席，並將聘任校長及常任副校長的門檻由簡單多數提升至三分之二。
自由黨及自由黨青年團，則分別提及一式一樣的「意見書」，內文只有82字，認為草案「應該一宇不改地通過」。
前行政長官梁振英在上周已參戰，早前更呼籲以《立法會權力及特權條例》，調查中大校長段崇智。傳聞亦有建制派考慮調查校董會主席稱被副校長吳樹培架空，以及校長逾百萬元獎金等資料。
中大校董會會後亦發聲明，全文如下：
香港中文大學（中大）校董會今天（8月1日）舉行會議討論《2023年香港中文大學（修訂）條例草案》。
會上討論了草案的重要細節，包括修訂條例實施後的法定人數及過渡安排，中大校董會感激三位立法會議員校董及法律顧問在會上詳細解釋相關安排，令校董會成員有更好的理解。
中大校董會亦知悉個別校友評議會選任校董就草案提出的信件，其中包括對重組安排的具體建議，亦留意到其意見已經呈交立法會法案委員會。
中大校董會重申其立場仍然與4月17日公告的立場一樣，沒有改變。
中大校董會歡迎三位立法會議員校董推動應做未做的校董會改革，中大將會積極配合立法會法案委員會的工作。