【獨媒報導】曾因司法抄襲被嚴重訓誡的高等法院原訟庭法官陳嘉信，近日再次涉及司法抄襲。司法機構表示，終院首席法官張舉能及高院首席法官潘兆初，將就這事對陳嘉信再次作出嚴肅訓誡，並要求他接受針對性的培訓。行政會議成員、資深大律師湯家驊表示，「講得好聽一啲就係工作負荷太重」、「無時間去寫」：「講得唔好聽一啲，就係懶惰，我睇唔到有第三個理由。」他表示敗訴一方律師在參看判詞後，自然提出上訴：「其實係隱瞞唔到，相當愚蠢嘅做法。」
陳嘉信多次被發現在寫判詞時司法抄襲，他前年被揭在黃道益商標案撰寫判詞時涉「司法抄襲」，絕大部分抄襲原告方陳詞，遭終院首席法官張舉能訓誡。
上訴庭：令人懷疑陳嘉信是否獨立思考 案件發還重審
陳嘉信早前在一宗民事案件中，再被揭發重蹈覆轍，南太電子創辦人顧明均一方入稟要求前妹夫還股份，顧明均敗訴後提出上訴，質疑陳嘉信的判詞約95%內容抄自前妹夫一方陳詞。上訴庭早前頒下判詞，指陳嘉信的判詞近95%內容抄自前妹夫一方陳詞，令人懷疑陳嘉信是否獨立思考，並裁定顧明均一方上訴得直，下令發還予另一法官重審。
司法機構今日回覆傳媒查詢時表示，鑑於2023至2024 年的司法抄襲情況，已在去年調整陳嘉信的司法工作，讓他主要負責審理無須撰寫判詞的刑事案件，以避免他在撰寫判詞出現大篇幅司法抄襲的情況，
資料圖片
張舉能、潘兆初將再作出嚴肅訓誡 要求陳嘉信接受針對性培訓
司法機構續指出，由於陳嘉信的判詞再次涉及大篇幅的司法抄襲，終院首席法官張舉能及高院首席法官潘兆初，將會就這事對陳嘉信再次作出嚴肅訓誡，並要求他接受針對性的培訓。
司法機構發言人指，基於司法獨立和公正原則，法官應獨立專業地審理案件，並在判詞中展現公平公正的觀感，這對維持公眾對司法制度的信心至關重要，稱將訴訟方的陳詞納入判詞中在某程度上為可接受的做法，且在普通法制度下頗為常見。
發言人最後指，然而，若在個別案件中，法官撰寫判詞時過分抄襲訴訟方的陳詞，難免會惹人質疑法官有否運用獨立思考處理需作裁決的事實和爭論點，因此大篇幅的司法抄襲在任何情況下都應堅決避免。
行政會議成員、資深大律師湯家驊在商台節目表示，對陳嘉信的表現相當失望，「我覺得佢嘅表現顯示咗無獨立思考」，對張舉能的訓戒亦不太尊重：「無隔幾耐，又好似無發生任何事一樣，亦都係對專業法官基本原則、態度相當不敬。」
湯家驊
稱事件性質嚴重 違背普通法精神
湯家驊認為陳嘉信的做法是相當難以接受，法官一般會將訴訟雙方理據的重點羅列，惟要以「自己的言語」，不能對律師的理據照單全收。他強調在普通法制度下，必須根據案例所顯示的原則訂立法則，即使勝訴惟將錯誤的理據亦接納，便會將案例成為錯誤的法則：「就算勝訴嗰一方，提出嘅理據都要駁斥。」
此外，湯家驊指即使是開案陳詞的事實陳述，亦要作出取捨，抄襲未能顯示那些事實較為重要，「影響到外界對於香港法治嘅法治去到咩程度」：「對陳官嘅表現相當失望。」他認為今次事件屬於嚴重，承認此舉令本港法律原則受到不良影響，並予外界誤解「咁樣講都得」，「呢個完全違背咗我哋普通法嘅精神囉」。
湯家驊指罷免程序繁複 嘆司法抄襲相當愚蠢
被問到機制上如何作出罷免，湯家驊指程序繁複，「亦都將件事搞到好大」：「一般嚟講我哋都未試過，亦都唔想有。」對於今次案件發還重審，湯家驊稱對訴訟雙方均不公平，包括律師費、時間均增加，並加重司法系統負荷。
至於抄襲原因，湯家驊稱「講得好聽一啲就係工作負荷太重」、「無時間去寫」：「講得唔好聽一啲，就係懶惰，我睇唔到有第三個理由。」他表示敗訴一方律師在參看判詞後，自然提出上訴：「其實係隱瞞唔到，相當愚蠢嘅做法。」