（獨媒報導）曾於哈佛大學開設六四課程、著有《天安門流亡者：中國民主抗爭的呼聲》一書，自2019年起於香港中文大學任副教授的加拿大籍華裔歷史學者何曉清，等待審批逾一年後，工作簽證延期申請於本月正式被入境處拒絕，即時失去教席。何曉清接受《獨媒》訪問，表示自己是「好溫和」的人，只想做研究和教書，惟「咁卑微作為一個學者、一個老師嘅要求，最後都要承受一個咁大嘅代價」，對決定感到無奈。她難以定言簽證被拒的原因，但估計與其研究和教學有關，形容是很典型的「殺雞儆猴」，對研究中國議題的同行和學生造成寒蟬效應，影響學術自由。何嘆自己研究「流亡」的議題，最後反而成了其中一分子。
《獨媒》向入境處查詢，處方指不評論個別個案。至於中大則表示，非永久性居民必須持有有效工作簽證才可在香港工作，而簽證決定由入境事務處負責，大學無法影響簽證結果，也不了解個別案件的情況，校方不會就個案作進一步評論。
特區政府發言人深夜發稿回應，重申不評論個別個案，又指入境處會按照相關政策處理簽證申請，包括申請人必須符合一般的入境規定，例如持有有效旅行證件；沒有刑事記錄，且其入境不會對香港特區構成保安或刑事問題；以及不可能成為香港的負擔等，依法處理每宗申請個案，並會因應每宗申請的個別情況作出考慮。
何：審批逾一年始被拒、入境處問研究內容和資金來源
加拿大籍的何曉清出生於廣州，年輕時曾聲援八九民運和與朋友秘密悼念六四。她於90年代尾赴加拿大留學研究六四，在多倫多大學獲碩士和博士學位，後於哈佛大學開設並任教六四課程，曾連續三年獲頒卓越教學獎。直至2019年，何獲包括歷史學家余英時推薦，赴香港中文大學歷史系擔任副教授，並於中大任教多門中國現當代史課程。
何曉清向《獨媒》表示，2019年申請工作簽證來港及2021年續簽時，均很快便獲批。而她上個學年獲中大推薦，獲得「美國國家人文研究中心」獎助（National Humanities Center Fellowship），於當地進行研究一年，她去年7月臨離港前再申請延長簽證，並曾多次以電話、電郵及親身到辦事處查詢，卻遲遲未有回音；入境處其後亦向她提出多條問題，要求她提交補充文件，如她與非政府機構和外國政府有否關係、她以往在哈佛大學的研究內容和大學的資金來源等。
何指她一一認真回答，但過去一年一直沒有收到回覆，她原定今個學年返港繼續任教，亦因簽證未批而需暫時休假。最終她直至本周二（24日）才獲入境處通知，指「考慮過所有現有資料和周圍情況」，遺憾地通知其申請不獲批准。而三日後中大亦通知她，由於入境處拒絕續發其工作簽證，其副教授委聘「被視為即時終止」。根據入境處網頁，就「一般就業政策」簽證申請，一般需時4星期處理。
自言「好溫和」仍無法留港教書 何：殺雞儆猴、造成寒蟬效應
在中大合約未完，卻無法回港任教，何曉清感到無奈和可惜，形容自己是「好溫和」的人，只想從事研究和向學生傳授知識，亦盡量保持低調，但「咁卑微作為一個學者、一個老師嘅要求，最後都要承受一個咁大嘅代價」，「唔係解決問題，而係解決提出問題嘅人」。
被問簽證被拒的原因，何難以定言，但估計或與她研究和教授中國現當代歷史和六四等有關；而中大民主女神像被移走後，她去年六四如常到民女原址獻花，以和平方式紀念，消息一度廣傳，但不確定對她簽證申請有否影響。她又透露《國安法》後曾多次受到學術上的干預，包括被施壓取消課程。
以往每年維園也點起六四燭光，成為何的鼓舞，但近年再無六四晚會、多所大學的六四地標亦被移除，她承認香港大環境一直變化，「如果我都唔可以返去教書嘅話，只能話而家嘅香港已經唔係以前嘅香港」。她形容其例子是很典型的「殺雞儆猴」，對研究中國議題的同行和學生造成寒蟬效應，影響學術自由。她亦強調，研究中國現當代歷史令她知道，正是沒有清晰的所謂「紅線」，令人們自我審查。
去年六四，何曉清到中大民女原址獻花。（資料圖片）
何：研究「流亡」反成為「流亡」一分子
現時暫於美國德克薩斯大學奧斯汀分校從事研究的何表示，在中大教學的三年，慶幸能營造包容的環境，以開放的心態與學生討論和同行，也改變過不少內地生的想法，她亦於2020和2021年連續兩年獲得中大文學院傑出教學獎。雖然不少人離港，但何坦言「我自己反而好想留返喺香港」，守住一班同學和中大的新亞精神。現時未能如願，她無奈指自己研究「流亡」的議題，最後反而成了一分子。但她明言會繼續從事中國現當代歷史的研究和教學，「只要內心有光我哋就唔會活喺黑暗入面」。
中大：大學無法影響簽證結果 入境：依法處理每宗申請個案
中大回覆《獨媒》查詢表示，非永久性居民必須持有有效工作簽證才可在香港工作，這與世界各地的司法管轄區一致，而簽證決定由入境事務處負責，大學無法影響簽證結果，也不了解個別案件的情況，校方不會就此個案作進一步評論。
《獨媒》亦向入境處查詢何曉清被拒簽證和審批需時逾一年的原因，以及是否率涉國安等。入境處僅回覆，不評論個別個案，處方會按照相關政策依法處理每宗申請個案，並會因應每宗申請的個別情況作出考慮。
曾開多個中國現當代史課程 簡介稱以批判思維審視中共版本歷史
根據中大歷史系網站，何曉清的研究專長包括中國近現代歷史、社會與政治、1989年天安門運動及其影響、言論自由和審查，愛國主義教育和後89民族主義等，其研究計劃為「以“愛國”的名義：中國海外學生民族主義」。
何曾任教歷史系多個課程，包括「中國近代史專題研究：平凡的聲音，不尋常的故事：紀錄片與傳記中的歷史與記憶」、「文化史專題研究：毛時代後的中國：社會、文化與政治（1976–今）」、「文化史專題研究：從革命到改革（1949-1978）」等。而自何休假後，中大歷史系並無就中國近現代史開設專題課程。
其課程簡介曾提及，課程會以批判思維審視由中國共產黨呈現的國家版本歷史，又指在某些社會，歷史不僅是一門學科或對真相的追尋，而是由當權者操控的強力政治武器，用來推動「歷史失憶」和阻礙對歷史悲劇和不公的批判審視。簡介又提到作家米蘭‧昆德拉名言「人類對抗權力的鬥爭，就是記憶與遺忘的鬥爭」，指雖然當權者能刪除或扭曲歷史，但對歷史的騎劫亦會伴隨政治、社會和身分上的歪曲，課程會批評地審視中國歷史與當代的關係。
《文匯報》2月批「反中亂港」、六四著作被圖書館下架
《文匯報》今年2月曾發表民建聯穆家駿的評論，點名批評何曉清於哈佛大學開設有關中國國情的課程，是「以污衊攻擊中國政府賺取政治光環」；又指她獲NHC資助赴美任研究員，是美方利用仍潛藏本港大學的西方代理人，以學術自由作包裝和保護傘，大肆抹黑內地和香港，並在專上學界散播反中亂港思潮，荼毒香港的下一代。穆又指何於「黑暴時期」曾接受中大刊物訪問，指要將校園變成「抗爭場所」，並以歷史作為「政治武器」，向學生「播種」。
此外，何被《亞洲協會》評為2014年關於中國的五大書籍之一的《天安門流亡者：中國民主抗爭的呼聲》，亦於今年5月被發現在公共圖書館遭下架。
去年美學者簽證遭拒 2020年至今至少6外籍記者不獲簽證或拒入境
翻查資料，這並非首次有學者遭拒發簽證。去年「人權觀察」（Human Rights Watch）研究員、獲港大法律學院聘任為助理教授的美國法律學者Ryan Thoreson，簽證申請亦被拒絕。他專研性小眾青少年權利，當時以網上形式任教法學碩士（人權）課程兩個必修科目。
此外，2020年至今亦有至少6名外籍記者被拒入境香港、不獲發簽證或被拒絕續證，包括曾採訪反修例運動的美國麻省藝術設計學院攝影學系教授Matthew Connors；曾出版反修例書籍、日籍自由身記者小川善照；曾出版反修例攝影集《VOICE 香港 2019》的日本女攝影師幾石倫子；美國紐約時報資深記者儲百亮（Chris Buckley）；居港5年的愛爾蘭藉記者麥固崙（Aaron McNicholas）和英國雜誌《經濟學人》記者黄淑琳。
另外，《國安法》落實後，大量有關六四的著作在公共圖書館下架，公開悼念六四的活動亦減少，其中支聯會舉辦的六四維園晚會自2020年停辦至今，支聯會亦遭解散，而多所大學的六四標誌亦於2021年先後被移除，包括港大的國殤之柱、太古橋的輓聯、中大民主女神像，及嶺大的六四浮雕等。其中國殤之柱今年5月被國安處檢為證物，指與「煽動他人顛覆國家政權罪」有關；而一名擬於今年六四展示「國殤之柱」直幡的內地女法律博士學生，被控一項企圖煽動罪，判囚6個月，惟出獄後與親友失去聯絡。