【獨媒報導】案發時已婚的高級督察李卓賢，涉強吻懷孕女店員及「揸胸」，事後跪地稱可付1至2百萬，他否認非禮及妨礙司法公正罪，案件今（22日）在九龍城法院續審。被告接受盤問，指報警後45分鐘仍未有警員到場，「正常報咗警，軍裝警十幾分鐘就到」，惟他強調：「唔怪得佢，我都想維護返警察。」被告另指即使脫罪，仍需接受行內稱「其實係人治，唔係完全法治」的紀律聆訊，又強調：「我哋公務員喺水深火熱之中，隨時會畀人誣衊」，他亦指「咁危險我都做落去」。被告又指案發時或因飲酒後「跳掣」，舉例指曾於餐廳做蜘蛛俠動作；他隨即於庭上舉高手，示範蜘蛛俠手勢。
被告為現時停職的高級警務督察李卓賢（34歲）。他今於庭上宣誓時，裁判官梁雅忻問他是否有宗教信仰，被告稱「我佛教」。
被告稱閉路電視有4秒離奇消失
被告接受控方盤問，並問及事主丈夫Y到場的情況。被告指閉路電視片段有4秒離奇消失，他在該4秒曾呼喊「救命！」，並叫事主X救他。被告強調Y有權限可登入閉路電視。但控方確認，另一角度的閉路電視片段看不到有4秒消失。控方指閉路電視看不到被告所指，Y用手叉其頸，被告回應：「呢個 cam 係盲點位。」被告不同意Y沒有叉其頸。
被告稱「神奇地」有叫事主丈夫報警
控方其後問，被告當時是否曾稱「差人嚟我走唔切」、「我會無咗份工」。被告卻主動稱：「神奇地我有叫佢（事主丈夫）報警。」控方質疑，既然被告面對Y的武力感害怕，為何不等待警員到場，反而稱「差人嚟我走唔切」。被告解釋，「我覺得呢個人好暴力，我著中碼衫，佢著XL或者XXL衫；佢搣我啲肉，我企喺度咩都無做。」被告亦對控方稱：「主控你都係讀法律，知道咩叫 common assault（普通襲擊）⋯⋯」
被告又反覆強調自己是公務員，若「畀人屈好慘」，因公務員被捕後需要接受「criminal（刑事）同 discipline（紀律）程序」。他反問：「有邊個想畀人屈？」
控方質疑可出示委任證 被告指對方是黃會「打多幾錢肉緊」
控方指被告身上有委任證，若他認為有罪行發生（即事主丈夫襲擊他），被告可出示委任證並作拘捕。被告表示警方訓練中，曾提及休班期間不可隨便使用委任證，否則需接受紀律聆訊。被告又激動指：「我都話呢兩個人（事主及丈夫）係黃！仲同佢哋講你係警察？打多你幾錢肉緊啦！」
被告指報警半小時未有警到場 強調「唔怪得佢，我都想維護返警察」
被告於現場曾對事主丈夫稱「你打我一身」，控方質疑既然他無犯錯，為何要求對方打他。被告指自己被對方「detain（扣留）」約半小時至45分鐘，但仍然未有警員到場，被告突然主動稱：「唔怪得佢哋（警員）。」但其後他質疑事主丈夫實際上沒有報警，「正常報咗警，軍裝警十幾分鐘就到，對面就係尖沙咀差館。」
被告繼續解釋，說「打我一身」是寧願事主丈夫直接打他，比起「困喺一個空間，得閒隔3至4分鐘就打我幾下」更好。被告形容是「兩害取其輕」，又指：「我飲咗酒，我講嘅嘢唔好咁認真。」被告指警方大約15分鐘後才派員到場處理，但他再次強調：「當然唔怪得佢（警員），我都想維護返警察。」控方最後反駁，被告說「打我一身」時距離事主丈夫報警只相隔8分鐘，並非如被告指的45分鐘。
被告指被打時甚麼都會答應：話我殺咗人，我都會話明啦
控方亦質疑，被告當時不但無為自己辯護，更稱「我知呀兄弟，我欠你嘅」。被告解釋自己正被人打，處於被威逼的情況，他亦無故指：「我知佢老婆（事主）小產」；又指X曾向他透露感情事，「我知嘅比佢老公（事主丈夫）多。」被告指為投其所好，甚麼都會答應：「你話我殺咗人，我都會話明啦明啦，sor 呀 sor 呀。」
被告指縱脫罪仍需受紀律聆訊 屆時「乜都查」包括有否「整損警棍」
至於被告曾稱「無咗份工，我跳樓死，我係公務員」，控方質疑既然他聲稱無犯案，為何會覺得自己會失去工作。被告指即使在刑事案中脫罪，但仍需接受紀律聆訊，不單會調查與案有關的事情，亦會「乜都調查一餐」，包括「警棍整損咗、遲到早退」，並會考慮其行為是否有辱公眾服務的聲譽。
被告指行內稱「紀律聆訊係人治，唔係完全法治」
這時被告突然稱：「面對 discipline（紀律聆訊）指控，行內有講其實係人治嘅，唔係完全法治。」他指每個人的調查結果都不同，「係一個好危險嘅情況。」被告續指：「我哋公務員喺水深火熱之中，隨時會畀人誣衊。」控方質疑：「你講到公務員好衰咁？」被告立即否認：「我無話好衰，相反我話佢好，就係咁危險我都做落去。」
被告指無報警 因事主丈夫或「電話都打爛」
控方及後問被告，他面對事主丈夫的武力，卻無報警求救。被告表示「唔係你諗咁簡單」，他解釋自己的電話不知為何轉了飛行模式，而且亦不知放在背包哪個位置。他更指事主丈夫或會打爛其電話：「如果我拎電話出嚟，可能電話都打爛」，加上電話內有事主在工作上說謊的證據。裁判官提醒，若被告對人的指控太嚴重，甚至說到涉及刑事的話，可能要警方介入，「唔係片面講就算」，或會有後果。
被告否認揸胸 反指事主衫無破損 亦無發紅觸痛
被告否認曾撞到事主，更指可能是對方的臀部撞到他，「佢撞埋嚟唔關我事。」被告亦不同意控方指，當時跟隨事主入休息室，一手脫下自己口罩，一手脫下對方口罩並按着她的頸，向她強吻及伸脷兩至三次，對方感驚慌故撞開他。他亦不同意曾將手伸入事主衣領，隔着胸圍用力「揸」其右胸一下。被告反指事主衣服無破損，亦表示：「我都係警察，非禮起碼有 redness（發紅）或 tenderness（觸痛）。」
被告最後不同意自己為逃避警方調查，於是提出付一至兩球，並要求對方讓自己離開。
被告庭上教辯方律師UNIQLO的日文讀音
辯方接着進行覆問，當辯方問及在 UNIQLO 店外的情況時，被告突然糾正辯方的英文讀音，又主動教授如何以日文讀出 UNIQLO。被告亦大力用手扯着自己的西裝，示範事主丈夫如何襲擊他。
被告指原不打算就受襲報警 但事主口供「有創意」故改變想法
被告透露自己曾於2022年1月報警，指事主丈夫襲擊他。他指原本無打算報警，「本身諗住放佢老公一馬，知佢有財政困難。」但他最後選擇報警，是因看到事主夫婦的口供紙「非常有創意，完全係杜撰嘅故事」；被告形容是「你做初一，我做十五」。
被告指飲酒後會「跳掣」庭上扮蜘蛛俠手勢
辯方希望被告澄清他案發時是醉酒還是清醒，被告解釋兩者的分別時，突然說：「你有學過 First Aid，現場都有救護員，醉嘅時候可以係 consciousness（有意識）⋯⋯」被告續指：「自問我飲酒唔叻」，又指看過政府及私家的精神科醫生，均叫他自行在庭上講述飲酒的情況。被告解釋，他飲酒後起初會很健談，之後會頭暈，最後會「跳掣」。他舉例指曾光顧又一城某餐廳，飲酒後起初與侍應對答如流，但其後「我攞杯水時突然做蜘蛛俠動作」，被告同時在庭上舉高手，並示範蜘蛛俠手勢。他續指，翌日餐廳經理問他：「李生，你知唔知你琴日扮蜘蛛俠？」被告指案發時他如同上述情況般「跳掣」。
案件押後至6月21日予控辯雙方結案陳詞，期間被告繼續保釋。
非禮罪指被告於2021年11月23日，在香港九龍尖沙咀彌敦道132號美麗華廣場一期的一間店舖內，猥褻侵犯X。
作出傾向並意圖妨礙司法公正的行為罪指，被告向X及Y提議給他們金錢，以換取X不追究他涉非禮的案件。
案件編號：KCCC218/2022
早前審訊
涉強吻店員及摸胸 督察稱事主想「屈錢」強調跪地非做錯而是「畀人打到跪低」
涉強吻懷孕店員及摸胸 督察辯稱曾遭事主「胸撞」 對方為黃絲養狗名為「popo」
督察涉強吻店員後跪地稱付一球 辯方質疑衣領高難伸手 事主反駁有彈性