（獨媒報導）水警高級督察林婉儀於去年9月參與反走私行動時殉職，一名26歲前警員涉在 Facebook 發表有關言論，被控「作出具煽動意圖的作為」罪。被告早前否認控罪，今（28日）在西九龍法院進行審前覆核。辯方今表示不依賴被告精神狀態的醫療報告，但打算傳召證人，就被告以往在警隊表現和與上司關係作供，以顯示他沒有煽動意圖。惟國安法指定法官、主任裁判官羅德泉表示，被告是否具煽動意圖並非控罪元素，只要涉案文字或作為本身具煽動意圖便可入罪。他終將案件押後至9月16日進行第二次審前覆核，並預留10月17日至21日進行審訊，期間被告准繼續保釋。
曾任警員的被告崔駿民（26歲），報稱無業，早前否定「作出具煽動意圖的作為」罪。案件由國安法指定法官、主任裁判官羅德泉處理，控方代表為署理高級檢控官徐倩姿。
控方不再依賴被告紀律聆訊口供
控方上次提訊表示會依賴被告的紀律聆訊口供，辯方對此有爭議，控方今則指不會再依賴，僅依賴一段長11分鐘的錄影會面紀錄。控方會傳召7名控方證人，預計審期需要5天。
辯方不再依賴醫療報告 爭議FB對話紀錄呈堂性
至於曾表示會依賴被告精神狀態醫療報告的辯方，因轉換律師團隊，今表示不會再呈遞該報告，亦不爭議錄影會面的呈堂性。
辯方爭議《證據條例》下檢獲被告電話紀錄的呈堂性，指被告未被警誡下向警方提供電話密碼，警方並拍下電話中被告與他人的 Facebook 對話紀錄。羅德泉質疑這不涉呈堂性的問題，指情況就如搜屋時被告藏起鎖匙，但有搜查令的警方仍可破門而入，與未被警誡下作招認有分別。
辯方擬召證人就被告警隊表現作供 證無煽動意圖
辯方又透露，將傳召一至兩名證人，就被告以往在警隊工作表現和與上司關係作供，以顯示他沒有煽動意圖。
惟羅德泉指，據其理解，被告是否有煽動意圖並非控罪元素，只要涉案文字或作為本身具法例列明的煽動意圖便可入罪，除非被告具法例列明的合理辯解，如言論目的為矯正政府的缺點或錯誤等。控方亦指僅依賴文字或作為本身是否具煽動性。
官：被告是否具煽動意圖非控罪元素
辯方回應，法律是活的（living law），惟羅德泉不同意，指法律列明的控罪元素並不會因此改變。辯方又指，文字有很多詮釋空間，欲證明被告未必知道文字具煽動意圖，但羅德泉再質疑，涉案文字由被告撰寫，「我唔知道自己寫緊乜？」
羅德泉續指，本控罪案例不多，具一定複雜性，「講緊過百年前嘅法例，一路演變落嚟」，但此罪列明煽動意圖，與一般控罪沒有寫明犯罪意圖、控方須獨立證明被告具該意圖不同，着辯方或要再「諗一諗」。
羅德泉終指，由於討論議題相當複雜，將案件押後至9月16日進行第二次審前覆核，並預留10月17日至21日進行審訊。
控罪指被告在2021年9月25日至2021年9月28日期間在香港，作出一項或多項具煽動意圖的行為，即在 Facebook 發布公開陳述，意圖引起憎恨或藐視香港特別行政區政府或激起對其離叛；引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；或引起香港居民間的不滿或離叛。
案件編號：WKCC4617/2021
相關報導：
涉FB發表有關殉職水警言論 前警員否認煽動罪 辯方透露將依賴被告的醫療報告
涉Facebook發表言論 前警員被控煽動罪 保釋至3.11再訊