立即捐款

深水埗棚仔33布販離場 食環否認貴租迫遷稱各人有「自己考量」

深水埗棚仔33布販離場 食環否認貴租迫遷稱各人有「自己考量」

【獨媒報導】位於深水埗欽州街的臨時布市場「棚仔」將於年底清場,惟8月才公布搬遷方案。有布販昨(8日)在深水埗區議會指,政府以競投形式招租,變相抬高租價,有布販難以承擔昂貴租金而被迫退場。食環署反駁,10月的攤檔競投不少以底價成交,指各名離場布販有「自己考量」,反指抗議的布販應自省「思量吓個租金係咪貴啦」。

政府在2015年提出清拆欽州街臨時小販市場,騰出位置興建居屋,惟布販不滿政府的安置方案。欽州街布販市場商販關注組曾在2016年6月向政府提交名為「棚仔社區布藝時裝中心」的民間方案,計劃提供「一條龍」服務,包括物料採購、製作者空間、教學、銷售、展覽和表演,並設立布業歷史資料館等,政府沒有接納此方案。惟民間方案後來奪得香港規劃師學會2017年年獎銀獎和澳洲「勇氣及社區參與獎項」(Wendy Sarkissian Award)。

「棚仔」永久關閉的消息傳出後,食環署曾派員為布販登記,當中有33人獲登記為「非持牌經營者」,另外17人因不在場,被列為「未獲登記的非持牌經營者」,布販曾要求當局劃一處理,但一直未能與政府達成共識。其後2019年反修例運動,「棚仔」與深水埗警署對出馬路成對峙現場,翌年再爆新冠疫情,令遷置工作滯後。

離場方案獲賠一筆過10萬元

直至上月初食環署與布販會面,向他們提出二選一方案。方案一是接受搬遷方案,布販須在12月31日前交還現時攤位,並遷到通州街臨時街市第1至第3座「新布藝市場」繼續經營。布販可參與圍內競投新攤檔,獲豁免首三個月租金。至於獲食環署登記的非持牌經營者,競投底價為檔位市值租金三成,而未獲登記的非持牌經營者,競投底價則為市值租金六成,完成後可獲搬遷津貼。布販將須與食環署簽約三年,租金每年按機制調整。

另一選擇則是交還小販攤檔,並獲取一筆過10萬元特惠金。

民協李庭豐及覃德誠提出討論文件跟進,詢問布販的意向及通州街臨時街市第1至3座的攤檔招租安排。食物環境衞生署書面回覆指,在今年8月與布販進行會議後,收到33份選擇離場的意向書及16份接受搬遷至通州街臨時街市第1至3座的安排 ,又指通州街臨時街市第 1 至 3 座餘下與供布業相關用途的空置攤檔,將以公開競投方式租出。深水埗區環境衛生署總監許志平今日出席深水埗區議會時補充,布販圍內攤檔競投已於10月14完成,當中16位非持牌經營者已揀選檔位,稍後時間會安排簽約及入場。

無標題

布販投訴租金被抬高3倍「唔係想搞好時裝基地」

棚仔布販、欽州街布販市場商販關注組主席何應開昨日出席會議時指,政府以競投形式招租,抬高攤檔租金,由原本底價1,200元抬高至4,500元,質疑政府只望從中牟利,「唔係想搞好時裝基地」。他又指有布販選擇離場,希望政府合併較大的攤檔尺數,再重新分配相宜大小的攤檔予他們。

棚仔布販、欽州街布販市場商販關注組主席何應
棚仔布販、欽州街布販市場商販關注組主席何應開

深水埗區議會副主席伍月蘭批評政府漠視香港布藝發展。她強調,棚仔布販有培養製衣業人才的價值,他們的生存意義是承傳香港布藝,並不是「搵錢」,昂貴租金令他們難以生存,「飯盒錢都俾唔到佢」,認為政府不應以商販看待他們。

無標題
深水埗區議會副主席伍月蘭

食環署指舖位「唔係細」 不少以底價成交

食環署許志平表示,通州街臨時街市最小的攤檔約10平方米,最大的攤檔約27平方米,與食環署轄下的街市攤檔標準尺寸,即是3呎剩4尺比較下,「嚴格嚟講唔係細嘅呢到」。許志平又指,約27平方米的攤檔底價為1,500元, 約10平方米的攤檔底價約700元,著布販「自己思量吓個租金係咪貴啦」。

他又指,10月的攤檔競投,除了較大面積的攤檔,有不少攤檔是底價成交,特惠津貼亦比2019年提交的金額多出更多,「希望大家有個概念係就,我唔覺得因為租金貴,而令到50個人士選擇完全係離場,應該係每個人背後嘅原因」。

食環署深水埗區環境衛生署總監許志平
深水埗區環境衛生署總監許志平

團體望加入布藝中心元素 署方:係街市嚟

深水埗布藝市集參與規劃平台代表呂小姐則重申2016年提出的民間方案,建議政府預留通州街臨時街市第4座及第5座作「社區時裝布藝中心」。她指,棚仔布販是行內的重要配套和知識承傳的人物,若失去他們,行業將難以維持,如把街市的第4座及第5座打造成布藝中心,可讓婦女及學生買布製衣,甚至經營自己生意,讓布藝繼續生存和發展。

無標題
深水埗布藝市集參與規劃平台代表呂小姐

署方重申,通洲街臨時街市是「街市性質」,「我哋由第1座至第7座全部都係街市嚟嘅,我哋同地政署攞地個土地用途呢,都係街市嚟嘅,希望大家明白呢樣嘢」。許志平強調,設立街市的目的,是讓低下階層經營業務「搵食」,署方需考慮方案是否有違背市民期望,以確保公帑用得其所。

民協李庭豐則對政府的回應感到失望。他提到,政府曾提供場地辦「數碼龐克號」展覽,「個場地係可以有其他用途㗎喎...咁點解唔可以探討民間方案係咪可行呢?」他又指,政府在各行各業搶人才,「無理由你哋覺得係人才先係人才,咁其他行業唔係人才,呢個唔公道」,又反問署方,指街市為低下階層提供就業機會,為何當中不包括布販?批評整個小販政策出現問題。

無標題
民協李庭豐

未有發展時間表 須視乎事態發展再作定案

民主黨袁海文則詢問通洲街臨時街市的時間表。許志平指現時未有時間表,署方會先處理第1座至第3座的競投及商販入場事宜,視乎事態發展,才考慮第4座及第5座的發展方案,並強調現時已備悉「社區時裝布藝中心」的方案,若有進一步消息,會通知布販及有關持份者。
無標題
民主黨袁海文