【獨媒報導】前投資推廣署署長盧維思（Michael Rowse）昨日（1月9日）出席民主黨前立法會議員劉慧卿的網台節目「ChatDP with Emily Lau」，談及香港外資及經濟復甦情況，他表示近年向外資企業為政府舉措辯解愈感困難，提醒政府「不要認為事件沒有外媒報道，外資就不知道 （“There are people here who seem to think that the foreign media do not mention, foreign business community will not notice these things.”）」。他又認為，即使非民主國家如馬來西亞及俄羅斯亦有外資，但香港過去以法治作為吸引外資的賣點，如今政府自行移除香港的優點（“We remove that advantage from ourselves.”」）。
現年75歲的盧維思現於南華早報專欄評論時政，亦於香港電台主持節目。他公職生涯經驗豐富，曾任政務主任、首席助理庫務司及副庫務司，以及投資推廣署署長，最著名的事跡為2003年沙士後，主責花費1億港元的維港巨星匯，因入場人數欠佳被調查。盧維思2021年曾參選立法會選委會界別，惟告落選，當中申報18萬選舉開支中，有10萬來自其妻黃麗君的顧問費，被質疑利益輸送。他亦曾參與2019年6月9日百萬人遊行，反對政府修訂《逃犯條例》。
盧維思
盧維思指港府自行去除優點
近年外資撤離香港，有報道指美國公司在香港的數目連續四年下降，降至1,258間，為2004年以來的最低水平。劉慧卿引述政府回應指外資並不著重政治環境，盧維思認為說法部份正確，因為即使非民主國家如馬來西亞及俄羅斯亦有外資，但香港過去以法治作為吸引外資的賣點，認為政府自行移除香港的優點（“We remove that advantage from ourselves.”」）。
他又指，外資商人對《基本法》第23條立法感憂慮，指他們並不清楚「紅線」位置。不過，他又認為遲早要立法，又認為政府在《港區國安法》實施後才立法做法並不太差。他又認為，北京或會因《基本法》第23條立法後便撤回《港區國安法》。
外地媒體不時批評《港區國安法》，例如認為行政長官指定法官審理國安案件是「經篩選的法官（hand-picked judges）」，盧維思形容說法並不正確，但感到難以向外媒解釋箇中複雜情況，反問當局為何不在篩選過程撇除特首的參與，「But it's very difficult to explain the detail of that. So why not leave the CE out of it?」
盧維思警告：不要認為事件沒有外媒報道西方就不知道
他又提醒政府，不要認為本港的事件沒有外媒報道，外資就不知道。盧維思舉例指最近有朋友向他提出香港正走歪路：「Hong Kong going the wrong path」，他需要為香港的情況辯解（“I have to defend the Hong Kong position.”）。劉慧卿聞言隨即反問為何要為政府辯解，認為他應向政府要求他們停止打壓民主黨。（“Why do you defend it? You should tell the Hong Kong government to stop doing these things.”）盧維思稱他曾透過專欄向政府投訴，劉追問「有沒有任何人向你跟進（“Did anybody call you up, Mic?”）」，盧維思稱沒有。
行政長官李家超昨日宣布十八區舉辦「日夜都繽紛」活動，對於活動成效，盧維思認同香港經濟需要復甦（the economy needs reviving），惟認為部分細節有待商椎，例如油尖旺區增設的霓虹燈裝飾，認為對吸引遊客來港消費作用不大，遊客考慮的主因是價錢及服務水平，「I don't think ... I think why gone to Shenzhen for dinner ... prices are much lower and service is very good.」
