（獨媒報導）前職工盟主席黃迺元及幹事杜振豪早前以個人名義入紙申請舉辦五一遊行，惟至今仍未獲發不反對通知書。他們昨日在Facebook 撰文交代遊行申請進度，稱昨日與警方會面時被問到如避免遊行被騎劫，警方亦展示Facebook 留言截圖，包括「即使喺英國都撐大家 加油」及「使唔使帶架生？」，要求他們交代與留言者的關係，又問會否有已解散的民間團體成員參與遊行。他們強調，是次遊行與任何外地組織無關，本地工會及勞工團體也沒有參與籌備過程，又稱遊行主辦方沒有公權力，避免遊行被騎劫應是政府責任，促警方盡快通知申請結果。
遊行活動近月「復常」，年度五一遊行亦成為焦點。惟國務院港澳辦主任夏寶龍上周訪港時，曾開腔稱「遊行不是表達利益訴求的唯一方式」，原本在五一申請遊行的勞聯其後宣布撤回。
距離五一還有8日，黃迺元及杜振豪在本月9日以個人名義入紙申請舉辦五一遊行，申請在5月1日下午3時由銅鑼灣維園遊行至金鐘政府總部，預計不多於500人參與，惟遊行至今未獲警方發出不反對通知書。
昨與警方會面 未提出任何准許舉辦遊行的條件
黃迺元及杜振豪昨（22日）在Facebook專頁「香港五一遊行2023（申請中）」交代遊行申請進度。文中指，兩人昨午應邀到北角警署會見警方，討論五一遊行申請事宜。在會上，警方詢問了很多問題，但未有答覆是否會批出不反對通知書，也未有提出任何准許舉辦遊行的條件，僅稱會循法律框架內處理，即最遲於遊行開始48小時前答覆申請結果。
他們透露警方詢問幾方面的問題，包括遊行的目標對象、如何識別遊行的參與者、協助舉辦遊行的人或團體、申辦今次遊行的經費來源、Facebook專頁的管理人及他們的角色等。警方亦問了一些假設性問題，包括如何安排糾察、處理傳媒採訪、處理超出遊行人數估計、處理不同意見人士及避免暴力團伙騎劫遊行等。警方又指，今年五一黃金周，將會有大量遊客到訪港島區，遊行可能會造成擠擁及道路阻塞。
被問到與「香港勞權監察」及留言者關係
他們又稱，警方在會上特別展示一張Facebook留言截圖，留言分別為「即使喺英國都撐大家 加油」及「使唔使帶架生？」，問他們是否認識發佈留言的人及會怎樣處理這些留言。警方又指由前職工盟蒙兆達在英國成立的「香港勞權監察」，有分享是次遊行的資訊，包括曾經分享一篇光傳媒的報導，詢問他們與該組織是否有任何溝通及聯繫，又問遊行參加者會否包括已解散的民間團體成員。
稱主辦方無公權力 避免遊行被騎劫是政府責任
二人在文中表明，是次遊行的籌備過程與任何外地組織無關，本地工會及勞工團體也沒有參與籌備過程，又強調自己只是關心勞工權益的普通市民，沒有任何贊助或經費，只能依賴友好借出物資，亦沒有財力可以「招聘」糾察，只應邀請朋友義務參與。
至於如何避免被騎劫，他們稱舉辦方沒有公權力，只能夠確保自己遵守法律，以及勸喻參加者避免作出違法言行，認為警方絕對有能力，保証一場數百人的集會遊行能夠順利舉行，又強調保障市民的集會遊行權利，應該是政府的責任。
他們亦重申，五一遊行在二十多年來都是和平舉行，一直行之有效，不認為在安排上須有大幅改動。他們促警方盡快通知申請結果，以便作出相應安排。
遊行不能與馬拉松、出入警總相提並論 促當局不要跨大被騎劫風險
近月的遊行活動，當中不少被施加限制，如參與者須佩戴頸牌，有參加者認為措施極具侮辱性。警務處處長蕭澤頤昨日曾稱，自己出入警察總部都會掛牌，不認為掛名牌侮辱，又稱各地馬拉松選手參賽時都掛號碼牌。黃迺元及杜振豪認為，公眾遊行與參加馬拉松活動、出入警察總部或出席國際會議性質不同，不能相提並論，希望當局不要再誇大遊行被騎劫的風險，應切實保障《基本法》訂明的公民權利。
2018年五一遊行