【獨媒報導】26歲前港超足球員葉嘉宇，涉前年於小西灣海傍認識17歲女生，並於第二次見面的晚上駕車往大潭郊野公園，在車上強行與事主性交。被告否認強姦罪，今（7日）在高等法院續審。事主接受辯方盤問時，同意於車上沒有反對前往大潭：「因為我相信呢個人，冇諗過佢會做出以下嘅事。」辯方另質疑事主遭摸胸時僅輕力推開被告，猶如表現害羞的女子，未能表達出抗拒的意思讓被告意會；事主不同意。另外本案原由3女4男陪審團審理，惟暫委法官胡雅文今表示已解除其中一名陪審員的職務，因法官及辯方留意到他未能集中精神，或不能給予真實裁決，現時變為6人陪審團。
被告葉嘉宇（26歲），否認一項強姦罪，他案發時24歲；事主X案發時17歲，就讀中五。
辯方質疑事主不介意被第二次見面的異性搭膊頭
控方開案陳詞指，被告於小西灣海傍釣魚時認識事主X，5天後相約事主吃晚飯，並駕車到西灣河太安樓買食物，其後駛車往大潭郊野公園。被告提議坐在車後座休息，一度靠近事主並親吻及摸胸。被告之後強行與她性交，她曾抗拒稱不要。
事主今接受辯方盤問。辯方指兩人在太安樓買完食物後，被告曾用手搭事主肩膊。事主同意當時無抗拒，因搭膊頭是普通朋友的行為，即使對方是異性，亦與同性搭膊頭沒有分別。辯方問事主是否不介意被第二次見面的異性搭膊頭，事主稱：「如果我覺得係 ok 嘅朋友就唔介意」，雖然當時對被告行為感到少許奇怪，但不覺得是很嚴重的事。
事主指不反對前往大潭 因「相信呢個人」
辯方亦指，當被告從太安樓駕車離開時，他曾在電話的導航系統輸入目的地，事主表示不記得，但同意他有將電話放在車的儀錶板。事主亦同意得知正前往大潭時，並無提出反對，她解釋：「因為我相信呢個人，冇諗過佢會做出以下嘅事。」事主不同意辯方指當時可輕易取出電話，因遭到強姦時「唔夠膽拎電話聯絡朋友，因為唔知我拎電話出嚟會發生咩事」。
辯方質疑事主對被告有好感才前往車後座
辯方其後指，事主早前稱懂得保護自己，但卻聽從被告建議坐到後座，她解釋起初覺得擔心，但與被告聊天後稍為放鬆。辯方指出，實際上事主對被告有好感才前往後座，事主表示：「朋友角度我係相信佢」、「信任對我嚟講代表朋友上有好感」。辯方指出當時車門並無上鎖，事主表示不知道。
事主稱不習慣社交故無開口叫被告坐遠
事主同意當被告搭其肩膊時她無反對，並解釋因覺得緊張。辯方指她可以告訴被告不要坐近，她表示：「我覺得我本身係唔習慣社交嘅人」，因此會有難度。事主同意不久後被告開始親吻她，被問到為何沒有說不要，她反問：「當佢錫我嗰嘴嘅時候，我點樣講唔好？」，但強調曾推開被告。
事主同意曾問被告有無女友 並曾道歉及安慰他
事主稱遭被告摸胸時曾雙手推開他，惟辯方質疑其動作力度小，猶如表現害羞的女子，未能表達出抗拒的意思並讓被告意會；事主一律不同意。事主同意曾問被告有沒有女友，以及是否會向其他人調情，其後被告坐遠並問「點解咁睇我？」，事主則道歉及安慰被告。辯方質疑若事主抗拒被親吻，就不會向被告道歉，事主解釋：「因為 feel sorry，講錯嘢令佢唔開心，唔代表我鍾意佢。」辯方亦指事主可趁機離開，但她認為沒需要。
辯方另指，事主昨無提及當被告脫下他自己的褲子後，事主曾口頭阻止，她解釋「講漏咗」，並指自己為人較自我中心，「『唔好除我條褲』先係最重要。」辯方問到，當事主遭被告抬起雙腳時，如何表達不願意，她指有叫「唔好，唔想，我唔要」。辯方指她可踢開被告，惟她表示雙腳被捉實。
案件明續審。
控罪指被告於或約於2021年3月16日，在香港大潭，強姦X。
穿黃色球衣為葉嘉宇（資料圖片）
案件編號：HCCC128/2022