香港電影工作者總會舉辦了一個「總會拍電影」的計劃，第一季勝出的兩部影片分別為《不赦之罪》和剛上映的《惡人當道》。《不赦之罪》之前筆者已發表過影評（註），鑑於看完這套《惡人當道》發現有同樣問題，所以在此相提並論一下。
一看《惡人當道》這幾隻字就已經很有共鳴，對影片確有點期望。以低成本電影而言，劇本更應倍下功夫，巧合兩片皆是導演自己編劇，自編自導有好有壞；好者，導演可以從心所欲，壞者，導演看不到缺失。以《惡》片來說，屬於走寫實路線，拍舊區收樓發展，想帶出新舊交替的衝突與適應。「江湖片」是港產電影的基石，新導演們總有一個情意結，要「江湖」一下，所以本片人物設定有一個退隱江湖大佬呔哥（姜皓文飾），因諸般不義令他看不過眼要「重出江湖」；這個不是問題，問題是對手的設定。
HAPPY（凌文龍飾）是一家零食店的老闆，其實背後是一個黑社會大佬，不單替人逼遷，還經營毒品生意；牽涉「毒品」可不是鬧著玩！片中沒有交代他有否「字頭」？其所屬架構或級別？只說他看不起以前的「老叔父」，而且自己本身是富家子（父親是心臟科權威醫生），又有童年陰影，作奸犯科並不是為錢，為權力云云；黑社會不是家家酒Cosplay，如此人設未免太兒戲吧？導演原意是想突破黑社會大佬的典型，不是靠大大隻、紋身凶人那種，而是要「食腦」。本來都有趣，但觀乎他們逼遷的手法還不是以暴力對待？如何「食腦」？居民被黑幫騷擾逼遷，警方處於一個甚麼狀態？今時今日你想怎樣描寫？另外地產商老闆HUGO MA被斬手一節也說不過去，堂堂大老闆沒隨身保鏢？當然他額頭沒鑿住「老闆」二字，但坐駕車牌又刻著其大名，認真搞笑！再看後來安排信了主耶穌的黑道「老叔父」們出山幫拖，更有喜劇味道。其實這段設計不錯，尤其大華哥(尹揚明飾)替小妹妹找兔子一段；我覺得全片演得最好是這位小妹妹，兔子叫「柔柔」……抑或「文文」？這段對話演得很真很動人！
戲看畢，導演到底想說甚麼？舊的不去新的不來？老的、舊的完全沒有存在價值？要切除腫瘤？「獅子山精神」(這個詞彙港府用得最多)很OUT？但新的「揸fit人」又好像沒有好下場？而路見不平拔刀相助的老叔父同樣沒有好結果！「惡人當道」的惡人其實是誰？一套電影要提出一些問題讓觀眾思考是可以，但導演自己總得要有一個立場。現在看來是處於一個左搖右擺或含糊不清的位置。
關文軒是新導演，筆者也不想太過苛刻。平心而論，技巧上是不錯的，見到剪接是胡大為，確實幫助不少（老師傅的價值）。燈光、攝影、鏡頭擺佈皆用心設計，許多場面均在低照明度下拍攝，難度提升，只一兩個鏡頭失準算是難得。劇情推展與節奏俱掌握得宜，配樂亦增加了劇力和氣氛，雖然公式老套，但故事鋪陳總算圓順清楚。演員以廖子妤演得最好（除小妹妹外），主角姜皓文這趟內斂，切合角色；尹揚明、張松枝等就是綻放銀光（銀髮族），葉童從頭至尾只自己在演戲，有其獨特水準。
觀乎整個劇本結構與人物設定，轉為喜劇或荒誕劇會更容易處理；將一切超現實，你可以盡情去揶揄或鞭撻，不用顧左右而言他。對於一套低成本的製作，想言之有物的話，唯有聰明地鑽空子去達到目的。
《不赦之罪》犯同樣毛病，寫實地去看就會千瘡百孔，若轉個手法表達，可解決許多問題。
最後，為在框架處處，創作被窒礙的時空下仍奮力Keep Rolling Keep Running的新晉們加油、打氣！
註：影評曾刋另一平台，題目是：《不赦之罪》別被意念凌駕劇情合理性
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）