（獨媒報導）賽馬會創意藝術中心（JCCAC）在去年11月至今年1月期間，發信給至少7個藝術團體，指因為租約期滿，要求他們三個月內遷出中心，當中不少是自中心開幕時已進駐逾13年的「元老」藝術家。
疫情之下，藝術表演、展覽、教學等大受影響，不少藝術團體收入大減。其中一位被拒續租的藝術家許少榮指，他們多次發電郵給當局，卻不獲回應，批評管理層「差過業主，業主起碼有得傾」；他又指通知期極短，尋找新地方租用時：「 啲人問我係咪做錯事，點解會得到咁嘅對待」。
JCCAC回應《獨媒》查詢時，指面對香港藝術工作室求過於供的情況，JCCAC須透過流轉分配，讓不同的藝術家有機會使用JCCAC的工作室。
JCCAC稱續租要考慮多方面因素 苦主批欠公開甄選度
JCCAC由香港浸會大學主導，藝發局和香港藝術中心為「策略夥伴」，獲香港賽馬會慈善信託基金資助，而民政事務局是其支援機構。JCCAC 網頁簡介指出，中心「致力支持文化藝術在香港的發展」，為藝術家及藝文團體提供價格實惠的工作室及設施。
JCCAC在2008年開張時，格詠藍調創辦人李志文是第一批進駐的藝術家。他形容，當時附近一帶就像「沙漠地帶」，並親眼見證著這裡改建成藝術中心。如今被拒續租，他說百感交集，指要離開中心不是問題，但欠缺公開甄選制度令他氣憤：「都唔知咩情況下就要我走。」香港陶笛文化協會主席許少榮，同樣是進駐逾13年的藝術家。他形容自己過去兩年提交的計劃書內容差不多，去年獲得續租，今年卻被拒。
格詠藍調創辦人李志文
JCCAC發給藝術單位的通知信中，提到是「根據續租申請指引內所述的多方面因素，並配合董事局制訂的最新發展方向（包括進一步通過藝術工作室的流轉分配，加強聚焦支援視覺藝術的人才培養）」而拒絕續租。惟一眾藝術家對於有關說法不認同，指陶瓷、攝影也是視覺藝術，但仍有相關單位被趕，質疑欠缺審批標準。
社區文化發展中心總幹事莫昭如雖然獲續租，但也為其他被要求遷出的藝術家抱不平，陪受影響的租戶見記者。以莫的觀察，JCCAC一向都有大約七成比例屬視藝，他不認同當局做法：「突然間要清曬非視藝，根本已經唔係好多，得三成……清一色視藝好傻。」
社區文化發展中心總幹事莫昭如
JCCAC回應《獨媒》查詢時表示，進行審批時，租委會會就所有因素作全面考慮，目標是確保有限資源用得其所。
電影《理大圍城》、《地厚天高》的發行商「影意志」，去年八月亦獲知不被JCCAC續租，理由同樣是「因為求過於供，必須確保維持一定流轉率」。一眾藝術團體拒絕評論自己不獲續約，是否與政治審查有關，「唔想猜測太多」；但他們透露，一些在外牆掛著《蘋果日報》報章的藝術團體仍獲續租，相信與政治審查關係不大。
疫下展覽教學表演受影響 藝術家嘆管理層如「隱形」欠通融
自得窰工作室鄭明輝雖然獲一年續租，但他為其他被趕走的藝術家感到難過，自發代表一眾單位聯絡記者。鄭先生氣憤指，疫情下更應該給予多一點空間：「展覽、教學、買賣、表演都受影響。」
自得窰工作室鄭明輝
另一受影響的陶藝代表曾小姐同認為，疫情之下理應多點通融，指管理層要求他們三個月內遷出：「（我）無曬預算，出面啲租貴到飛起，唔係一時三刻就搬到入去㗎嘛，好多嘢set up，例如我哋要用三相電。」她批評浸大：「淨係幫幼苗成長，大樹就斬走。」
許少榮指，他們曾多次發電郵給當局，卻沒有獲得任何回應，形容管方「差過業主，業主起碼有得傾。」李志文批評管理層如同「隱形」，從不與藝術家見面；他又曾發送電郵查詢，惟JCCAC行政總裁侯婥琪只把通知信重新發送一次給他。李嘆與當局溝通根本沒有用，因為他們「好似機械人咁」。
香港陶笛文化協會主席許少榮
唯一一次成事的對話，是他們在中心找到JCCAC租務經理Anna，當時她稱管理團隊「有藝術背景」，會理解他們的情況，但之後就沒有下文。
JCCAC回應《獨媒》查詢時，指中心將直接回覆有關租戶及酌情處理過渡安排。惟李志文反映，就續租理由及疫情下過渡困難，他仍未獲得任何回覆。
指中心範圍禁止寫生、攝影、音樂演出
多年來，管理公司與藝術團體的關係一直不好。許少榮直言對管理層「絕望」，指他們好像常常「等我走」。多年前JCCAC辦市集，許表演音樂，但管理層說「嚴禁演出」；他們想將藝術品擺在店外，亦不被允許。
李志文也反映類似問題。他憶述曾經有速寫王來JCCAC創作，保安卻把他趕走：「呢度唔係你素描，係上面（租戶）啲人素描。」如果有人影相，保安亦會上前阻止：「有無申請？」李形容有關做法如同「密室管理」，是很退步的想法；許少榮附和指：「佢哋係好中意恐嚇人，搞到無曬信任。」
李志文又透露，管理層下指示要求工作人員「唔好同藝術家咁熟」。莫昭如認為，藝術中心應由藝術家主導營運，如今的行政局況是本末倒置。被問及會否是因為種種衡突以致不獲續租，影．陶工作室負責人Esther搖頭：「我好乖㗎，但（同管理層）成日有幅牆。」