林峯的演唱會落幕已有一段時間，身邊朋友仍在談論，口碑好壞參半。除了「表凳」外，關於歌單、嘉賓，甚至過場片段都議論紛紛。
作為製作人，揀選歌單時究竟能否迎合大眾口味，成為首個議題。如果只搬出主打歌，再翻唱幾首別人的歌作罷，這樣看來，整個表演太無驚喜 ; 相反，把非主打的歌都放在舞台，驚喜固然有，但可能只限於前排觀眾，反觀大部分在場的，甚至只是買碟看的會卻步，始終忠粉有限。
有關上台表演的嘉賓，可能是主辦方又愛又恨，大概是最可能喧賓奪主的環節。究竟嘉賓的表演有什麼作用? 為增加演唱會的討論度，又犧牲了主角的光芒，人氣的比較高下立見。既然如此，增加錄制的過場短片，換取轉歌衫的時間，應可保持觀眾的專注度。可惜，在林峯演唱會尾場，竟傳有觀眾向場館落案投訴，過場片段的「新聞環節」有發放虛假消息之嫌。情況就似食客投訴菠蘿包沒有「菠蘿」，把噱頭認真看待，令人再次懷疑，在設計表演時，應否設限？同時，藝術和娛樂這回事，套用於現代的說話，「認真便輸了」!
話說回來，香港正發展一套獨家的「演唱會經濟」，政府寄於厚望在本港娛樂產業，可以幫忙撐住經濟，因此有主辨方肯投資，無論申請在紅館或是啟德進行，相信都會較以往更易批准。
不過，多辦了演唱會，也相對要求提高了，始終有比較便有傷害。作為市民或是買票入場的觀眾的，我們更看重的都是表演的流程，因此歌手和主辦方究竟如何平衡娛樂和藝術，把場內外的觀眾都有正面的關注，似乎都是一個左右為難的命題，否則便會惹來「回水」的呼聲！
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）