【獨媒報導】深水埗李鄭屋邨早前就更換升降機工程起爭議。法團在9月9日的大會揀選了回標價第二高的承辦商，有業主遞交5%聯署要求推翻決定及撤換法團，不過法團搶閘在上月20日舉行業主大會，重新議決承辦商。在11月3日大會前夕，法團管委會去信關注組稱5%聯署提出的議程「用詞不確切及不符合條例定」並入稟土地審裁處。當日會上，管委會表明立場後離開，居民續舉行會議，重選13名管委會委員及主席。
法團稱已入稟土審 會上不設投票表決
李鄭屋邨法團在10月20日大會後，於10日後去信業主權益關注組召集人陳國漢，指5%聯署要求召開的大會部分議程「用詞不確切及不符合條例定」，又稱沒有證據顯示聯署簽名的業主人數，以及持有業權份數已達法定要求。
信中又指，升降機承辦商已重新議決，再次表決或引起混亂，又指一旦改選管委會，將不會於會前設報名期，認為做法欠妥，選舉程序過於倉卒、草率，質疑其公平性和代表性，促陳考慮是否仍然需要召開該特別業主大會。
會議前夕，法團在周四（11月2日）貼出告示，指聯署召開的特別業主大會議程「用詞不確切及不符合條例規定」，經法律顧問兩度向陳要求修正無效，指如貿然執行「錯漏的」議程進行會議，及作出具爭議性的決議，會造成屋邨混亂、爭議及不公平結果，甚至引起訴訟。法團續稱，已就上述問題已入稟土地審裁處，惟會「無奈執行法例要求」，召開該特別業主大會，但稱不會進行任何投票，等待直至土地審裁處作出指示。
逾750人與會 12分鐘後宣布散會離場
761名業主周五（11月3日）照樣到場開會， 佔總業主數量15.77%。大會開始後，主席劉貴華指是次會議「議程內有不少不確切漏洞」，稱短期內將再召開諮詢會及業主大會。管委會的律師指，聯署信要求否決9月9日的大部分議決，惟其中有關更換升降機的議程已於10月20日的業主大會中重新議決，質疑業主授權未必仍然有效，「所以呢個提議通過嘅議程主體內容，其實有一半已經唔存在㗎喇，所以邏輯上係有少少缺陷」。
劉貴華、法團律師
該律師表示，在遞交的聯署信中，有至少一封為偽造文書，已交由警方展開調查。律師又指，或有人會理解議程等同解散現有管委會，反問「今天嘅議程係咪想呢個結果出現呢？」，群眾隨即回應「係！」。
律師發言期間，劉貴華一直低頭。律師發言完畢後，劉貴華隨即宣布會議結束，並率領其他委員離場。從法團宣布開會到散會，整個過程僅約12分鐘。在法團離場後，會議場地的所有燈光被截斷，眾人以電筒及手機燈照明。
關注組13人當選新法團 強調會議合法有效
業主權益關注組召集人陳國漢持「大票」，獲645個單位授權，業權份數為33220份，佔整體業主約15%。陳國漢遂上前宣布，代替劉貴華繼續主持業主大會，在無人反對下繼續會議。最終會議議程一致通過選用「奧的斯」為電梯工程承辦商 及改選13名法團管委會委員，關注組成員楊國堅當選主席，陳國漢則當選司庫。
陳國漢在會後向傳媒表示相當疲倦及辛苦，但感到高興。他重申主席無權力突然宣布散會，強調業主大會經由管委會主席召開，兼有足夠合法人數出席，故為合法會議。
對於法團已入稟土地審裁處性，陳國漢指在遞交聯署後，管委會有發出會議通知，至約四星期後才提出議程有問題，「如果佢覺得有問題，點解當初又會出業主通告？」，認為其申請非常荒謬。「呢個業主大會係合法、有效嘅，而我哋嘅當選係合情、合理、合法，如果佢要挑戰有一定難度」。
新主席稱將以平常心面對舊法團挑戰：民心所向就係無敵
新主席楊國堅表示，是次反眏了一眾邨民積壓了五年的憤怒，承諾日後會以邨民為考量的出發點，「每一分錢都用得值得，或者唔會畀咗錢，但唔知用咗去邊度」。他坦言，已預料上任法團會作挑戰，表示會以平常心面對，「民心所向就係無敵……就由佢挑戰啦」。
楊國堅
