【獨媒報導】黃大仙區議員兼星河明居業主委員會（住宅）主席譚香文上周日（6月6日）在Facebook發文指接獲街坊投訴，指一名星河明居泳池救生員在工作期間游泳，事後遭網民狂轟無理。獨媒今早向譚香文查詢，但她轉交管理處經理黃偉強回覆。管理處指單憑一幅相、一個動作不能評論，稱事件已交由承辦商跟進，並稱強調昨日發出的跟進通告並不是只針對譚香文的投訴。
網民不滿 反問「消防員打排球你唔去投訴」
譚香文的該帖文指，上周日早上兩名救生員在清潔泳池期間「一位係度工作中，另一位救生員居然係度游泳」，遭到街坊拍照及投訴。她指已通知管理處跟進，更表明如事件屬實，有可能要更換救生員，並標籤「做事要專業」。帖文引起網民狂罵，至今已有接近4,000個留言，大部分指救生員在「檢查池底」，即使在關池期間「操水」亦不是問題，更有人反問「消防員打排球你唔去投訴」。
譚香文連日未有回應抨撃，昨日（6月7日）再發文指游泳池投訴已「處理完畢」，並附上星河明居管理處「有關：查詢救生員工作態度之回應」的通告，稱會所已「證實」個別救生員當值時行為不當，已向有關救生員及承辦商作口頭警告。
管理處：不能評論
獨媒今早向譚香文查詢時，其助理稱將稍後回覆，之後更轉交星河明居管理處駐場經理黃偉強回應。黃向獨媒稱單憑一幅相、一個動作不能評論，不知道救生員是「游幾個塘定（檢查池底時）代步」。
對有網民稱救生員在「操水」，他則指「當值及清潔期間操水係唔合理，但救生員操水係合理。」他指在救生員半小時休息時間、開池15分鐘前，以及關池後15分鐘，救生員「講聲」即可操水，但認為在清潔其間不應「操水」。
他指管理處於上星期日在住客的WhatsApp群組內收到投訴後，已交由承辦商跟進，正調查當值救生員身份和該救生員的表現和態度，承辦商暫未有答覆。
對於管理處通告中指救生員行為不當事件已被「證實」，黃偉強則指，該通告不是針對譚香文投訴的唯一事件，而是屋苑新聘用承辦商三星期，就過往眾投訴向承辦商反映整體救生員表現。
工會副主席胡啟榮：公眾誤解救生員少嘢做
港九拯溺員工會副主席胡啟榮不點名批評看法「講到救生員游水係錯」、「對救生員有偏見」。他稱救生員在清潔期間游泳，可能是為了檢查池底「有冇污糟咗」。他又指公眾一直對救生員有「少嘢做」的誤解，指康文署轄下泳池的救生員每星期要「大洗」一次，私人泳池「大洗」密度則不定。救生員需清除池面漂浮垃圾、洗刷泳池邊和水渠口、清理池底沙塵等。
至於「操水」，根據政府指引，救生員應在自己工作的泳池，在淡季每星期操練一次，在旺季則每兩星期操練一次，每次1至2小時。
黃子希
黃子希斥利用職權指控救生員
油尖旺區議會專家顧問黃子希斥譚香文，「根本唔了解救生員職務，仲要係業委會主席、區議員，利用職權去指控救生員」。他指因公眾不了解救生員職務，過往有同類投訴，救生員只好「硬食」。
他指，政府在2000年起提高救生員入職要求，包括投考國際認可資格、泳池及沙灘救生章資格、泳池及沙灘管理證書及急救證書等，未入職已先投資約6,000元。他續指，加上2004年泳池紅蟲事件，時任康文署助理署長張國基冤枉救生員不滿要求減薪而放紅蟲報復，使人覺得救生員是「不穩定、不可靠」。他坦言，救生員工作投資高、工資低、工作不穩定，入職人數更每況愈下。
他慨嘆救生員面對斷層問題，「後生投入越來越少」，近年擔任救生員的大學生都只是兼職，並不打算長做。他又拍指在疫情下，游泳池開放時間不定，很多救生員都「轉行」，其中很多人已轉做外賣送遞員。