【獨媒報導】去年1月民間集會團隊發起「天下制裁」集會被反對，市民自發到場，期間有警員被襲。一名60歲無業男被指翌日於Facebook發文指：「今日幾個popo被打爆缸......其實都只是皮外傷。大家要知道若果頭部被重擊，失憶的可能性很高，失憶就無法指控任何人...... 所以要盡力而為（學popo）」。他否認一項「煽惑他人有意圖而導致身體受嚴重傷害罪」，今（25日）在區域法院受審。
被告於錄影會面時承認撰寫帖文，但意思只是「認為流血只是小事，那些人不用這麼『開心』」。辯方反對被告的招認供詞呈堂，因警員誤導被告沒有尋求律師的權利，又以盤問方式誘導被告，對被告不公，加上拒絕讓被告食藥，導致其在精神不佳下錄影會面。
被告帖文引逾80回應 有人留言：大家應該跟popo學嘢
控方開案陳詞指，2020年1月19日下午，數千名示威者在中環遮打花園聚集，要求改革立法會選舉， 並促請國際社會制裁香港政府。制裁集會期間及過後，有警務人員在長江集團中心附近受襲，其中有人頭部被擊打。
翌日凌晨3時38分，被告蔡易文使用自己名下Facebook帳戶「Tony Choi」發帖文：「今日幾個popo被打爆缸，雖然滿頭鮮血，但無打裂頭顱，其實都只是皮外傷。大家要知道若果頭部被重擊，失憶（或局部失憶）的可能性很高，失憶就無法指控任何人，否則被打的人認得和記得對方個樣或特徵，會有手尾跟，所以要盡力而為（學popo）」
該帖文引來86個「心情圖示」，包括讚好、哈哈及嘩，以及有23個留言回應，例如用戶Ivan Yip留言說：「果然計算周詳」被告回覆：「大家都應該跟popo學嘢」，用戶又留言：「如果盲聾跛啞更加認唔出」被告則回覆：「佢哋有胡椒噴霧，我哋可以用水槍，大把嘢可以噴」。
用戶Desmond Tutu留言表示：「打都要大大力咁打落去」，蔡回覆：「就係囉，好多細路被popo打到頭顱破裂，腦漿都流到滿地！就算無死，下半世都變廢人！」
警4個月後上門拘被告 警誡下認曾發文
警方調查後，於去年5月26日上午到銅鑼灣伊利莎伯大廈一單位，上門拘捕被告，其女友也在單位內。警察當時亦帶同搜查令搜屋，被告在警方指示下開啟手提電腦，用密碼登入，並同意讓警員檢查電腦，警員發現「Tony Choi」的Facebook帳戶在登入狀態，並曾於1月20日凌晨發布該帖。
警方以「煽動他人襲擊警務人員」拘捕被告，被告在警誡下承認撰寫帖文，但不覺得自己有煽動其他人襲擊警察。
辯方反對被告招認供詞呈堂 指遭警員誤導
被告被帶回警署後進行警誡錄影會面，他承認有發涉案帖文，並指當日見新聞報道指有警員「被人打到頭破血流」，他知道有人為此非常「開心」，但他認為流血只是小事，可能只是皮外傷。他認為那些人不用這麼「開心」。他又記起朋友在美國頭部受襲導致失憶。
被告確認帖文中「學popo」是指「學警察咁做嘢」；「盡力而為」指若受襲，便應該「重擊」施襲者頭部，使施襲者失憶，以防對方報復。當被警員要求解釋帖文意思時，被告指前半部分提及「涉案新聞」，只是描述事件；而後半部分則解釋頭部重傷可致失憶。
辯方反對被告的招認供詞及其電腦的內容呈堂，原因是警員誤導被告沒有尋求法律代表的權利，導致被告不自願下作會面紀錄。另外，警員又以盤問方式誘導被告，對被告不公，而警員在搜查被告電腦前沒有作警誡。加上警員拒絕讓被告食藥，導致被告在精神不佳的狀態下進行錄影會面。
負責拘捕及與被告錄影會面的偵緝警員6992供稱，沒有對被告作恐嚇利誘，被告亦無藥物要求。
案件下午續審。
被告蔡易文（60歲），報稱無業，控罪指稱他於2020年1月20日，在香港意圖使警務人員身體受嚴重傷害，而非法煽惑其他身份不詳的人非法及惡意導致該等警務人員的身體受嚴重傷害。
案件編號：DCCC 1059/2020