【獨媒報導】2019年7.21元朗事件中，遭白衣人施襲的民主黨前立法會議員林卓廷，與6男被控暴動罪。案件今（5日）在區域法院續審。林卓廷供稱當晚與同事擺街站後打算回家，途中覺得「個心唔係好安穩」，故提議到美孚站以防萬一。他見照片顯示有男子背部滿佈藤條痕，認為「出事」，曾致電保安局局長政治助理不果。及後林著同事尋找元朗警署電話但不成功；法官陳廣池一度問：「咁打999囉？」林其後決定前往元朗，希望用立法會議員身份「畀壓力警隊，盡快處理黑社會集結」。但他只打算留站內監察警方行動。林曾致電元朗警區警民關係組姓鄧警長，要求對方驅散白衣人，警長回應：「一直有便衣喺度睇住」，林透露「我而家入嚟𥄫實你哋警隊」，警長猶豫表示：「你真係要入嚟呀，林生？使唔使呀？」
林卓廷：回家途中個心唔係好安穩、覺得元朗會有事
林卓廷下午繼續作供。他指於2019年7月21日下午，與辦事處總幹事莊榮輝、民主黨社區主任冼卓嵐及郭㙟豐，一行4人在灣仔擺設街站，直至晚上7時左右。他們晚飯後見元朗沒有突破性消息，「完全冇諗住入元朗」，於是打算回家。由於林、莊及冼均居於沙田，因此一同乘搭東鐵線。
林表示乘港鐵回家途中，「個心硬係覺得唔係好安穩」、「左諗右諗覺得自己返屋企好似好衰仔」。他認為「硬係覺得元朗會有事」，並感擔心，於是林與同行二人商量，提議到美孚站「睇住」，以防元朗有事發生，或中西區的民主黨黨友有事。他希望「做到幾多得幾多」，最後3人前往美孚站。
林曾發文提醒回元朗人士小心 解釋目的是「敲第一個警號」
林續指，他於乘車期間在 Facebook 發文，首則貼文在9時38分發出，內容為：「返元朗的朋友，務請小心，懷疑黑社會已部署，請保護好自己和身邊朋友。」林解釋發文是「嘗試敲第一個警號」，他見網上訊息指黑社會份子「吹雞」，亦得知不少人遊行完回家，因此黑衫人士返回元朗時可能有風險，他慎防其他人未必收到消息。
林：得知元朗出事後 致電保安局政治助理不果
其後林看見網上照片，顯示一名無上衣的男子背部滿佈藤條痕，他後知對方為姓蘇的廚師。他又看到片段顯示該男子被多名白衣人包圍並「對佢郁手郁腳」。辯方播放片段，可見有人高呼「打死佢」。林當時覺得「出事啦」，「唔係黃偉賢（元朗區區議員）講嗰個劇本 fit 兩下，變咗圍毆毒打。」林擔心白衣人襲擊情況惡化，於是嘗試致電保安局局長政治助理劉富生，但對方沒有接聽。
林稱未能聯絡元朗警署 官反問：打999囉？
林同時著冼卓嵐尋找元朗警署的聯絡電話，希望「叫警方即刻做嘢」。林補充，若然成功致電的話，他會自行接聽，因其立法會議員身份會更容易與警方溝通。法官陳廣池問當時是否致電警署的總機，並指：「你唔一定要打總機，元朗差館咁多人。」林解釋：「元朗出事，元朗警署喺當區，打去最直接」，但最終未能成功聯絡。陳官續問：「咁打999囉？」林回應：「當時冇諗打999」，又指正忙於聯絡元朗區區議員黃偉賢了解情況。
林稱打算留西鐵站叫警察驅散白衣人
林最後成功致電黃偉賢，他指日常稱呼對方為「Z」。林告訴黃：「出事喎Z！你有冇睇到有個人畀人打到背脊開花？好嚴重！唔係晏晝你同我講 fit 兩下，開始出事喎！」林表示自己會入元朗「睇住個情況」，並要求警方盡快執法，「叫警方咋咋臨驅散黑社會。」林另向黃查詢元朗警署的聯絡對口。
及後二人再通電話，黃告知「有批屯門有黑社會背景嘅人都落埋元朗」，他提醒林要小心，不要離開西鐵站。林表示當時心想，「如果出西鐵站去到元朗市，同白衣人相遇好危險，我諗住留喺站入面，叫警察盡快驅散啲人」，情況安全下，市民就可以離開站並返家。
林於10時15分，在美孚站發出第二則貼文，內容為：「收到可靠消息，現時在元朗的懷疑黑社會份子，相當部分來自屯門，大家小心。」林表示，上述的可靠消息，即與黃通話的內容。他發文是為了叫返回元朗的人小心。
林：致電警民關係警長要求行動 對方回應「一直有便衣喺度睇住」
林其後收到黃發送的元朗警區警民關係組姓鄧警長的聯絡電話，他在本案曾以控方證人身分作供。林致電警長，通話期間「好強烈質疑警方」。林表示：「我有啲唔客氣話：『喂！白衣人由黃昏去到9點幾10點，一路集結，警方都唔驅散啲黑社會，而家開始打人啦喎！你快啲做嘢，盡快驅散元朗站一帶黑社會，保障附近出入嘅市民安全。』」警長回應：「警隊知道白衣人集結狀況，一直有便衣喺度睇住。」林表示：「我話『而家入嚟監察、𥄫實你哋警隊』。」林憶述，警長聞後語氣上開始猶豫，「佢話：『你真係要入嚟呀，林生？使唔使呀？』」林回答：「梗係入嚟睇住你哋做嘢！你哋咁耐都唔做嘢，而家打人啦！」林表示，警長答應會向上司轉達其要求。
辯方引述警長早前證供，他稱林卓廷在電話中問及警方的部署；林強調自己沒有亦不會這樣問，因覺得警方已有部署，「警隊冇理由唔知道吹大雞，實有呢個情報啦」，再加上網絡有眾多相關消息。警長又供稱，林表示要往元朗站支援年青人，尤其擔心年青人安全。林解釋，沒有確實使用上述字眼，只是稱返回元朗的市民「有老有嫩」。他又認為親政府人士對年輕人的敵意特別重。
林強調到場為給予警方壓力 但並無說過「唔使警方保護」
警長亦供稱自己告訴林：「如果西鐵站有事發生，我哋需要啲時間跑過去保護你救你，你千祈唔好嚟，嚟到令事件更混亂同火上加油。」，指當時林回應：「我唔使你哋保護呀。」林強調對方沒有這樣說，自己亦「唔會咁講」。林解釋並無告訴警長自己將到哪個站，避免警方只派人到某一站處理，而忽略其他站。他強調到場是「希望用公職身份畀壓力警隊，盡快處理呢批黑社會集結」，因立法會議員有監察政府、民意代表的角色，而且若受襲警方會較為緊張。但林表明：「我作為市民，都需要警方保護」，而且保護市民是警方職責，「我點會叫佢唔履行職責？」
林憶述，他於6月底在金鐘橋曾經被親政府人士圍攻，並威脅要「掟我落天橋」，最後是由警察護送他離開。他又指遇上相似情況會拿電話直播，保障自己。陳官問：「保障自己係用手擋，唔係直播？」，林表示當時「雙拳難敵四手，根本冇得擋」。辯方問警方保護對林是否有幫助，他回答：「有，我冇畀人掟落橋。」旁聽人士不禁發笑。
林：不擔心無足夠警力處理事件
陳官問有否林刻意表示需要警方保護，他表示沒有，「我心諗入元朗唔係打算接觸黑社會，諗住留喺入面，應該安全啦」，他亦認為西鐵站是相對安全。另外，林表示不擔心警方沒有足夠警力處理時事件，「警隊前線人員有幾千人，咁元朗警區有人手，有任何需要，屯門、邊境、新界北都可以好迅速增援人手囉。」林又認為要應對白衣人集結，「唔覺得需要好大量人手先處理到」，且「警隊有充足裝備同訓練去做」。
辯方提到，警長作供時不同意自己稱現場有便衣，林堅稱記得他有說過，因為事後他召開記者會，憤怒地指警方明知有便衣在場。
林表示前往元朗站時「兩手揈揈」下車聽到有人叫「打人呀」
林表示在通完電話後，與同行二人起行從美孚站前往元朗，他們「兩手揈揈，背囊都冇個」。他留意到車廂上都是一般乘客，不見有人戴頭盔或口罩，強調自己與其他人沒有共同目的。林在車程上約10時41分，發出第三則貼文：「【打擊元朗黑份子】我已聯絡元朗警方，表示我和同事正前往元朗，要求警方立即打擊在元朗站和朗屏站一帶黑份子，確保公眾，尤其年輕人安全。」林表示發文是為了向返回元朗的市民，尤其年輕人發出警示。
林等3人最後決定在元朗站下車，車門打開時他就聽到有人大叫：「下面打人呀！黑社會打人呀！」
案件明續審。
7名被告均否認暴動罪，包括：時任立法會議員林卓廷（43歲）、庾家豪（35歲）、陳永晞（37歲）、葉鑫昇（31歲）、鄺浩林（26歲）、尹仲明（48歲）及楊朗（26歲）。
案件編號：DCCC 1106/2020、1132/2022（已合併）
審訊第23日
林卓廷稱被告知「鄉頭吹大雞」及「有劇本」：穿黑衫挑釁就「藤條fit兩吓」
林卓廷稱往元朗站「畀壓力」及監察警方行動 警長曾告知「一直有便衣睇住」