【獨媒報導】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（20日）踏入審訊第28天。區諾軒繼續接受代表何桂藍的大狀盤問，同意擔心候選人因表明否決預算案而被DQ，故「參選人應該小心言行」，惟2020年6月越來越多候選人作「政治表態」，他「感到好無奈」，認為若DQ會「白費好多人嘅心機」。對於戴耀廷主張政府不回應「五大訴求」才否決預算案，區認為視乎政府能否「釋出善意」，不過法官李運騰指政府有否「回應」是由議員而非35+組織者決定，因議員進入議會後組織者便很難控制他們。辯方同意，指本案謀劃是「空洞（hollow）」的。
區稱無份草擬「35+計劃文件」 惟「呢份文件冇唔高興」
區諾軒繼續接受代表何桂藍的大狀 Trevor Beel 盤問。Beel 就取消候選資格（DQ）發問，被問到2020年1月的飯局有否談及DQ問題，區指「冇印象」，但表示自2016年開始，民主派參選立法會也有一定風險被取消資格，故爭取立會過半無可避免要預計有替補機制。區與戴耀廷其後在作為試點的九東協調會議提及此問題，頭兩次會議亦主力圍繞替補機制討論。
辯方其後展示「35+計劃」文件，區同意文件由戴耀廷準備，在九東首次會議上傳閱，文件上有提及替補機制。區同意，他與趙家賢均「冇份參與草擬」文件，於會議上才首次看到。Beel 問，區對戴沒有諮詢二人下就準備這份重要的文件，有否被激怒或生氣？區指「呢份文件冇唔高興」。
區稱擔心候選人因表明否決財案被DQ、認為參選人應小心言行
Beel 續問，區當時認為候選人被 DQ 的主要原因是什麼，會否認為情況沒完沒了（ad infinitum）。法官陳慶偉關注與案件的關係，及證人能否回答，法官李運騰改為問，組織者曾否想過即使有替補的人，也可能出於同樣原因被DQ。
區表示，最初大家包括他在內也是「心存樂觀」，因區議會選舉大部分民主派參選人也沒有被DQ。但到了大約6月開始，有輿論表示若表明妄顧後果地否決預算案，會被視為不尊重《基本法》、有被DQ風險，區指當時擔心若有候選人作相關言論會被DQ。Beel 指區議會和立法會的情況不同，但區認為兩者情況相近，並指「民主派亦都應該有汲取教訓」，因早在2016年已有本土派人士被DQ，故「參選人應該小心言行」。
區稱對6月越來越多候選人作政治表態感無奈：若被DQ白費咗好多人心機
Beel 續問，那區認為DQ的問題是否爭取立會過半無法移除的障礙？區指，初選參選人被DQ「係會令到民主派部署出現好大混亂」，「所以當6月份越嚟越多候選人去作出政治表態呢，我感到好無奈」，何桂藍一度「O嘴」。區並指 「若果用咁多心機準備初選，到頭嚟候選人被取消資格，白費咗好多義工，好多人嘅心機」。
法官陳仲衡指，但據當時替補機制，若有人被DQ會有人替補，區同意。Beel 一度問，但替補者與被DQ者應有類似的立場？惟陳慶偉指問題沒有需要。
區稱各區均決定辦公民投票、指戴耀廷FB發文前「從來唔會問我哋」
辯方其後引戴耀廷3月的 Facebook 帖文，提及民主派討論立會奪半安排有三個可考慮方案，包括「初選」、「排名加棄選」及「棄選」。Beel 問，戴耀廷在發文前有沒有與他商討不同方案？區略激動道：「戴耀廷擺上 Facebook 之前從來唔會問我哋嘅」，鄒家成、施德來、柯耀林等多人發笑。
代表何桂藍的大律師 Trevor Beel
區確認，沒有就帖文與戴耀廷討論，但文中三個方案都有在各區會議討論，而九東亦一度採用「棄選」，即不搞初選、只進行民意調查，若得不到足夠支持就公開宣布停止選舉工程。區並確認，各區雖有討論其他方案，但最後都決定辦初選，而最遲的九東也在5月4日的第三次會議決定辦初選。
被問決定辦初選後是否所有人都得採用同一機制，區指各區是各自討論，但後來戴耀廷想統一公民投票系統，如香港島與會者一直提倡投4票，但到了5月19日的第三次會議，要「特登處理由4票轉為1票」，與會人士無奈接受。陳慶偉問為何說「無奈」，區解釋因投4票是由司馬文建議，香港島與會者亦很支持，但後期因投票程式緣故，「大家覺得之前傾咗嘅事情，冇辦法實現」，故只能無奈接受。
辯方其後問及，新界東會議對初選機制是否沒有達成共識？區指至少決定了辦初選及目標議席為6席，只是要否爭取第7席需待初選投票日後再討論。辯方問，但公民投票是否相較其他選項被戴耀廷重點提及？區指「我只能話佢推動呢件事情上冇阻力」，並只有九東一區最初指不搞公民投票。
區同意五大訴求曾改動、要短期內達成「係好困難」
Beel 其後就五大訴求發問。區同意，五大訴求內容曾經改動，特別在政府於2019年10月撤回《逃犯條例》後。Beel 舉例，如特首下台的口號由爭取普選取代？區同意「曾經有過相類似變化」，Beel 再指各人對五大訴求理解不同，區指「要視乎佢講嘅五大訴求係邊五大訴求」。法官陳仲衡指，無論如何，要短期內達成五大訴求是幾乎不可能的，區答「係好困難」。
Beel 續問，能否說若政府不回應五大訴求，才會考慮否決預算案？區答「如果你話戴耀廷嘅主張嘅話呢，可以咁樣推演」，李運騰問區是否指其他人可能有其他說法？區再笑說：「睇吓個當事人係主張乜嘢講法」，同意可從選舉論壇觀察。
區指政府回應視乎能否「釋出善意」 官指有否回應非組織者決定
Beel 再問，區如何理解政府的「回應」？區指最基本是政府能否「釋出善意」。他舉例，五大訴求其中一個訴求是「撤回暴動定性」，他任立法會議員時曾與朱凱廸提出私人條例草案，修改香港暴動法例以跟從國際標準。區指當然就政府而言「係好難去接納嘅」，「但如果接納嘅，係唔係就已經係回應部分關於撤回暴動定性嘅訴求呢？」，又指當時提出草案後被不少人批評，「因為佢哋覺得我哋認同咗暴動呢個概念。」
Beel 續問，故若政府就一至兩項訴求作討論，也算是回應的一種？區指「都係有回應」。李運騰續指區諾軒面對的困難，是到底政府有否作出回應、或回應是否足夠，是由議員、而非35+組織者決定（“... up to the legislators to decide, not up to the organisers of 35+.”），因為一旦議員進入議會，組織者便很難控制他們（have very little control over them）。Beel 同意，指謀劃就是「空洞（hollow）」的。
區諾軒確認初選文件無提及政府停擺及林鄭下台
Beel 再問，區辦初選的目標是否從來不是讓政府停擺？區答「我冇講過要政府停擺」，Beel 續問，那初選組織者在口頭或文件上是否從沒提及想政府停擺？區表示「初選整體由記者會到文件，我所憶述，就冇整體講過一次要政府停擺」。區亦表示：「初選文件以及相關新聞稿，都冇提及要林鄭月娥特首下台。」
案件周三續審。
16人不認罪受審
審訊不設陪審團，由3名國安法指定法官陳慶偉、李運騰及陳仲衡審理。控方代表為副刑事檢控專員萬德豪及周天行，辯方代表包括資深大律師潘熙、大律師沈士文、張耀良、黃宇逸、關文渭、馬維騉、盧敏儀、石書銘、黃廷光、Trevor Beel 等，本身是大律師的劉偉聰則自辯。
不認罪被告包括獲准保釋的鄭達鴻、楊雪盈、彭卓棋、何啟明、劉偉聰、黃碧雲、施德來、陳志全、柯耀林、李予信10人，及還柙的何桂藍、吳政亨、鄒家成、林卓廷、梁國雄及余慧明6人。
列席認罪被告包括馮達浚、朱凱廸、梁晃維、譚凱邦、岑敖暉、黃之鋒、袁嘉蔚及吳敏兒，全被安排在延伸庭就坐。
案件編號：HCCC69/2022
審訊第二十八日
【初選47人案】區諾軒：民主派就財案一致投票僅為戴耀廷假設 非各人「共同願景」
【初選47人案】區諾軒：戴耀廷處理初選「有唔民主嘅地方」 後期「似乎變成一派拉倒一派」
【初選47人案】區諾軒對多名參選人「政治表態」感無奈、若被DQ會「白費好多人心機」
審訊第二十七日
【初選47人案】區諾軒改稱不希望使用「騎劫」字眼 「結果又傷害戴耀廷」
【初選47人案】區諾軒：「攬炒十步」是戴耀廷狂想、Final Fantasy 多名被告大笑
【初選47人案】辯方指民主派奪半或被DQ拘捕 區諾軒引張炳良書指「民主路要談判先有機會」
審訊第二十六日
【初選47人案】區諾軒稱感覺被戴耀廷「騎劫」、指完全實現五大訴求「唔現實」
審訊第二十五日
【初選47人案】區諾軒：九西新東就否決財案有分歧 認同林卓廷不會無差別否決
【初選47人案】區諾軒稱原定退出初選後離開政壇、不想「攬炒十步」實現 同意若推全民退保慢必或贊成預算案
審訊第二十四日
【初選47人案】區諾軒：不同意強迫他人否決財案做法 對無法維護多元聲音感內疚
審訊第二十三日
【初選47人案】區諾軒稱楊雪盈落敗後仍參選有違35+共識、港島會議及文件無提及〈真攬炒十步〉
【初選47人案】區諾軒：否決財案為戴耀廷「單向」介紹 從不視吳政亨為組織者
【初選47人案】區諾軒稱辦初選「初心」與戴耀廷不同、民主黨「墨落無悔」後維持不無差別否決預算案立場