【獨媒報導】2019年7月1日，有示威者衝擊並佔領立法會大樓，多人被控暴動罪及「進入或逗留在會議廳範圍」罪。6人否認暴動罪受審，王宗堯等4人被裁定罪成，兩記者則罪脫。王罪成後須還柙至3月16日判刑，他等待再開庭時一度雙眼通紅，並低頭拭淚，其女友亦不禁落淚。王其後向女友舉起姆指，並作出擁抱的手勢，女友亦以同一手勢回應。王被押走時向女友揮手道別。王曾拍攝電影《夜香．鴛鴦．深水埗》，導演梁銘佳及 Kate Reilly 亦有到法院旁聽。王早前供稱，當日只是把充電器交予立法會內採訪的記者，逗留時間不足5分鐘。暫委法官李志豪批評其證供不盡不實，說法只是砌詞。李官指，王曾經在立法會內轉身走向示威者，擁抱及拍其肩膊，其舉措明顯表達支持及鼓勵；若他一心把充電器交予記者，和示威者交談及打招呼是多此一舉。
《夜香．鴛鴦．深水埗》導演 Kate Reilly
王稱交充電器予記者 官：無必要以身犯險、親身內進
王宗堯於審訊時供稱，案發當日只是把充電器交予在立法會內採訪的記者。他在立法會大樓逗留不足5分鐘，在會議廳的時間更少於27秒。暫委法官李志豪認為說法不合理，批評其證供不盡不實。他到達會議廳之目的並非將充電器交予記者，他只是在砌詞，讓自己有藉口在立法會出現。首先他知道當天立法會已經被示威者破壞及佔領，而警方亦打算清場，因此他沒有必要「以身犯險」。雖然他表示自己經常幫助朋友，但不等於他需要親身內進。李官質疑，為何王不選擇相約記者在立法會外將充電器給予他，這樣他既不用冒險入內，亦可達到助人目的。
另外，王表示進入立法會時無留意有否記者在。李官認為其說法難以令人信服，因片段可見不少媒體在立法會外進行直播。因此，他到達會議廳之目的並非將充電器交予記者。
資料圖片
被告曾拍示威者肩膊 官：明顯表達鼓勵支持
李官認為，王參與合法遊行後，曾到過立法會附近，亦從媒體得知立法會被佔領，該地方充滿破壞及危險，一般人不會走近，更遑論進入。而且片段拍攝到王曾經與非記者衣著的人交談，他有可能是與暴動現場的示威者交談。其後王打算離開時望向戴黃色頭盔的黑衣示威者，對方向王點頭，王再走近並以肩攬對方一下，及用手拍其肩膊。李官質疑王「為何要與示威者接觸，更表現出友好及鼓勵的舉措？」，而且他本來已正離開，卻毅然回頭，「其用意為何？」
李官指，王要是一心把充電器交予記者，他和示威者交談及打招呼的做法是多此一舉，並無必要。他更轉身走向示威者、擁抱及拍其肩膊，其舉措明顯是在表達支持及鼓勵。而王進入立法會的意圖明顯不過，意在參與暴動。
李官強調，他並無忽略王是一名藝人，縱使可帶出他可憑藉本身的知名度，更能引起示威者注意，從而促成或鼓勵暴動。不過，無論他是否藝人、其知名度高或低，法庭已能推論他在場是有意圖鼓勵暴動。
王早前已承認「進入或逗留在會議廳範圍」罪。