【獨媒報導】前年11月，明愛馬鞍山中學兩名男學生涉在校內保管烈性炸藥TATP粉末，遭校方發現報警。審訊後，中四生的管有爆炸品罪脫；而中六生被控的管有爆炸品等 3 罪均成立，他今（15日）在區域法院被判入勞教中心。法官郭啟安判刑時指，如果用爆炸品破壞安寧，法庭將毫不猶豫予以重判，並採取即時監禁，以儆效尤，雖然被告曾參與社會活動，但沒有證據顯示被告與其他人參與非法集結或暴動，而被告案發時亦非身處示威現場，爆炸品亦沒有破壞社會安寧。
法官郭啟安判刑時指，本案控罪嚴重，如果用爆炸品破壞安寧，法庭將毫不猶豫予以重判，並採取即時監禁，以儆效尤，雖然被告黎文光曾參與社會活動，但沒有證據顯示被告與其他人參與非法集結或暴動，而被告案發時亦非身處示威現場，爆炸品亦沒有破壞社會安寧。最後郭官接納報告建議判被告入勞教中心。
郭官另提到，被告曾還柙4個月，失去數月自由，但因判勞教中心的關係，現時未能從刑期中扣減，這對被告已是額外的教訓及足夠的懲罰，並指他應該可以趕及服刑完畢後，下年9月到台灣升讀大學，就讀電競課程。郭官強調，若被告想早點服刑完畢與母親相聚，要「乖乖哋，唔好再做愚蠢行為」。
法官郭啟安早前為被告索取更生中心、教導所及勞教中心報告，原定上兩周判刑。當時辯方大狀郭憬憲希望法庭按報告建議判勞教中心。惟郭官卻留意到辯方呈上的醫生報告，該報告由支援青少年組織「Project Change 蛻變計劃」的醫生所撰寫，指被告確診抑鬱症，因案件茶飯不思，身體狀況差並過輕，現時不足100磅，建議入教導所。
郭官一度憂慮被告的身體情況未必適合入著重體能的勞教中心，並質疑懲教在撰寫報告時有否評估被告情況才給予專業意見，「可能只係望被告一眼，見佢無病痛就話適合」。他又指懲教報告可能沒有辯方的專家報告般詳細，「唔想貿然送被告入勞教，如果被告身體支持唔到」。郭官最後決定將辯方的醫生報告給予懲教院所參考，另外考慮到被告患抑鬱症，故為被告索取精神科報告。
辯方求情則指，被告獲台灣一所大學的電子遊戲設計學位取錄，現時無法實行升學計劃；另提到被告本性不壞、充滿好奇心及有實驗精神，沒有計劃將爆炸品放低破壞用途。而被告的母親亦因案患上抑鬱症，被告對此感到後悔。
兩名被告為中六生黎文光（20歲、案發時19歲）及中四生趙旭（案發時18歲），同被控一項管有爆炸品罪，黎文光另被控一項管有爆炸品罪和一項無牌管有彈藥罪。控罪指兩人於2019年11月27日，在馬鞍山管一個錫紙包載有4粒豌豆大小的粉末，而該些粉末為三過氧化三丙酮（TATP）。黎另被控於同日同地管有一個錫紙包載有八分一粒豌豆大小的TATP粉末，以及管有一發空包彈。
案件編號：DCCC343/2020