【獨媒報導】前年11月11日「黎明行動」，有示威者在中大二號橋向吐露港公路投下雜物，並與警方對峙。警察一度向校園發射多枚催淚彈驅散，並闖入校園拘捕五名學生。五名中大生否認暴動及蒙面等罪，今（22日）於區域法院（借用西九龍法院）進入審訊第二天。
拘捕女次被告的警員今作供，他指目睹次被告逃跑，曾喊「警察咪郁」但不獲理會，遂上前追截，捉住她雙手「㩒落地」，惟被告極力掙扎，以手撞到他的防毒面罩，「以致我吸入少量催淚煙，刺激到眼睛同呼吸道」。警員承認，他與數名警員將被告押解到二號橋後，才正式警誡拘捕。辯方質疑警員「憑咩帶被告去二號橋，有咩基礎？」警員強調現場環境危險，「要保護佢（被告）嘅安全」，有旁聽人士不禁發笑。
男警稱女被告掙扎 撞到其防毒面罩致使吸入催淚煙
控方下午傳召拘捕第二被告符凱晴的警員陳仲球作供。他供稱，當日下午2時25分示威者將垃圾箱向前推進，並投擲汽油彈，至2時26分，小隊副指揮官趙卓威警長投擲手擲催淚彈，小隊隨即過橋並向左面掃蕩。
陳供稱，他向前推進3米後，看見5米外，身穿黑長袖外套、黑長褲、戴防毒面罩和灰色圍巾的符凱晴在環迴東路上向大學站方向跑，她離黃色圾垃車有20多米。
陳指，符不時擰轉頭望向他，陳向她喊「警察咪郁」，惟符仍然逃跑。他跑了約十幾米終成功截停她，捉住她雙手「㩒落地」。惟陳形容，符「極力掙扎」，以手撞到他的防毒面罩，「令我吸入少量催淚煙，刺激到眼睛同呼吸道」。陳並稱，因為現場環境危險，於是由數名警員幫忙押解符離開現場。
警稱與被告平行跑 跨行人路欄杆U turn拘捕
陳其後於地圖畫上追截路線，顯示他沿行人路向前跑，後「U turn」掉頭，跨過欄杆再掉頭截停在馬路逃跑的被告。他解釋，要「U turn」是因為前方有許多示威者，要確保安全才能跨過欄杆拘捕她。
陳並指，追截途中，因為要望前方是否有危險，故視線有短暫離開過被告，但強調次數很少。他亦承認，當時有催淚煙，但不影響他對被告的觀察。
陳表示，制服被告後，因為現場環境危險，故將她帶到二號橋。他並指，被告不斷反抗，到達二號橋時只剩一隻鞋。
警認視線曾離開被告 惟強調不會搞錯被捕人
警員其後接受次被告代表大律師許卓倫盤問。許大狀問及陳追截被告的過程，陳供稱，下午2時27分沿行人路向前推進約數十秒後，便成功截停符凱晴。拘捕首被告的警員許冠雄曾指，他是第一個衝前的警員，又指他在首被告正跨越行人路欄杆時將他拘捕。辯方遂盤問陳仲球，他衝前時前面是否有其他警察？陳答有，但不肯定數量。許大狀追問，「大概呢？」陳答：「大概唔記得」。許大狀再問能否說出「約數」？陳先稱「我答你唔到個約數」，後才回應有5至10個。
陳同意，當時現場環境兵荒馬亂，但強調衝前追截被告的幾十秒中，並沒有警察在前方阻擋視線。他又承認，追截途中，視線可能曾離開被告十次八次以觀察前面情況，但時間甚少。
許大狀遂指出，陳聲稱第一眼看到的集結人士，與最後截停被告，中間可能搞錯，但陳不同意。
警認未警誡下押解被告離場：要保護佢安全
陳又供稱，截停符凱晴後，隨即將她帶返二號橋的站崗，再於2時30分宣佈拘捕。許大狀指出，陳當時是「拖行」被告返站崗，陳否認，僅稱是與數名警員一同押解。
許大狀遂問，陳當時尚未宣佈拘捕，又沒有表明警察身分，「憑咩帶被告到二號橋，有咩基礎？」陳理所當然答：「要保護佢（被告）嘅安全」，又澄清自己接近被告時已講「警察咪郁」。陳說罷有旁聽人士發笑。
許大狀追問，即警方只要說了「警察咪郁」，就可隨意將人帶走？陳強調當時是要將被告帶離危險位置，又說：「警察有權保護任何人生命安全」。許追問「邊個教你？」，陳說是他自己的理解，又指是警校的教官所教。法官一度質疑問題與案任無關。
警認制服會帶來痛楚 不肯定被告掙扎原因
就陳供稱，符凱晴被截停後極力反抗掙扎，陳盤問下同意，警方的制服會帶來痛楚，也不能肯定被告掙扎是出於自衛或其他情況。
而陳指，因符凱晴不斷反抗，到達二號橋時只剩一隻鞋，他在盤問下表示，他初次截停符時，並不記得她是赤腳、穿一隻鞋或兩隻鞋，亦見不到有任何人替她穿鞋子。他也承認，沒有嘗試在現場找尋另一隻鞋。但陳同時強調，截停女被告後「我都有望住佢」。
警自認庭上證供不太準確 又否認竭盡所能追截示威者
許大狀今又多次質疑陳的證供，如指他主問時曾供稱見到山坡上示威者穿「一式一樣」的黑色衫褲，但其實他並不能肯定所有人均穿着同一服飾，陳同意。許大狀遂問：「你接受今朝嘅證供唔係太準確？」陳答：「啱」。
許大狀又質疑，陳供稱被告逃跑時會擰轉頭望向他，惟他的記事冊和口供紙均沒有記載。陳解釋，沒有記下是因為「太多事記錄唔哂」，認為「冇需要」。許大狀質疑，「呢點係咪重要？」陳說不肯定，「呢個只係佢其中一個動作」。
另外，辯方盤問時，一度問警員當時是否「竭盡所能追（示威者）？」陳否認，重覆稱僅為「正常速度」，「我跟住大隊去追」。
案件明早續審。
案件編號：DCCC361/2020
審訊第二日
警認不肯定被告有否掟汽油彈：其實有盲點，未必百分百係
警認未警誡先押走被告：要保護佢嘅安全
審訊第一日
五中大生否認二號橋暴動今開審 控方：示威者分三處「有組織地行動」
片見被告被盾牌壓面 面部流血拖行數十米