【獨媒報導】前年11月16日大批示威者在旺角聚集，期間有人掟汽油彈，一名24歲地盤工否認暴動及使用蒙面物品罪，今（27日）在區域法院受審。辯方盤問時質疑警員12568補錄的口供出錯，與庭上口供有出入，包括寫錯時間，警員卻不忿並主動回應指：「我唔專業囉咁！」另外在盤問下警員承認口供遺漏細節，辯方質疑：「好重要喎！」，警員堅稱：「寫漏咗有分重要同唔重要咩？」
示威者築磚陣等 警跨欄追捕被告
被告葉家明今否認暴動及使用蒙面物品罪，控方的開案陳詞指，凌晨1時53分，約有70名示威者在山東街與彌敦道交界附近集結，有人向警方照射鐳射光線，路上亦有磚陣，警方到達山東街及上海街交界築起防線。
約凌晨2時18分警方向聚集人士發出首次非法集結警告，並展示黑旗，約2時28分示威者繼續聚集，警方兩度發出警告。至2時41分，有人向警方投擲汽油彈，並於警員20米外起火。
時任西九龍衝鋒隊的警員12568供稱，當時在警車上候命，他得知警方發出警告後，即下車到達彌敦道的匯豐銀行中心外，見約有30人迎面向著警員12568跑來，大部分穿深色衫及戴口罩。警員稱，最接近他的被告突然轉身跨過車路的中央分隔欄，橫過彌敦道向西洋菜南街跑去。警員見狀亦跨過圍欄追截，他見被告跑入奶路臣街，當警員追至時，已見到警長2084將被告制服地上。
辯方質疑警口供寫錯 警：我唔專業囉咁！
辯方指會爭議被告身分。另外她於盤問時指出，警員在補錄口供中提及「凌晨2時39分在亞皆老街與上海街候命，2時44分被指示下車行動」。惟警員在庭上卻稱在凌晨2時39時已下車，他於2時44分已見到被告被制服。辯方問警員：「知道口供真確性的重要性，口供唔會寫錯？」警員稱：「理論上係，但事實上寫錯。」
辯方追問：「你寫嘅時候相信呢句話係真確？寫嘅時候無理時間，求其寫落去？」警員不忿回答指：「我唔專業囉咁！」辯方續指：「我唔係批評你」，警員回應：「你問我咪答你囉！」
被指口供寫漏細節 警：寫漏有分重要同唔重要咩？
辯方續問警員有否看錶，警員稱當時由警長告知時間，惟在追問下卻稱不記得警長的說話，只稱：「印象中佢有講時間。」辯方又指警員在口供中有遺漏，他沒有寫下警長將被告交給自己看管，警員承認「寫漏咗」，辯方質疑：「好重要喎！」，警員堅稱：「寫漏咗有分重要同唔重要咩？」辯方對警員指：「你寫漏嘢又寫錯嘢？」警員承認。
案件明（28日）續審。
被告地盤工葉家明（24歲）被控一項暴動罪，及一項身處非法集結中使用蒙面物品罪。同案另有一名15歲男生同被控暴動、使用蒙面物品罪、縱火及管有物品意圖損壞財產罪。
案件編號：DCCC 539/2020