（獨媒報導）警方今年2月引用《社團條例》，去信要求已解散的職工盟提交與外國人士和團體的聯繫詳情等。前主席黃迺元、前副主席鄧建華及前司庫鍾松輝被指沒有按時提交，遭票控一項《社團條例》中的「沒有遵從通知規定提交資料」罪。三人今（1日）東區裁判法院承認控罪，各被罰款8,000元。
鄧建華自行求情時提到犯案是「良心驅使」，認為警方以條例要求職工盟提交資料，等同要求職工盟自證和其他團體的關係。他指自己無法估計警方將如何「演繹」資料，在歷經職工盟解散後自覺「已無妥協餘地」，於是決意拒交：「人不能夠捲曲如蛆蟲。」
鄧建華（左）
鄧建華認罪 惟指配合警方非其職責
3人均承認控罪，其中鄧建華沒有法律代表，被問到是否承認傳票控罪，他表示認罪，並說道：「配合警方唔係我職責，我無交資料係應該，我認罪。」
案情透露要求職工盟提交和外國人士聯繫詳情等資料
三人同意的案情指，職工盟在1989年成立，並於1990年注冊成為《社團條例》下的社團；而三名被告分別為時任職工盟主席、副主席及司庫，而李卓人則任秘書一職。
案情指，助理社團事務主任今年2月17日向職工盟李卓人及三名被告發書面通知，要求他們在3月3日或以前提交多項資料，當中包括職工盟所有有關連實體及屬會的會員數目和詳情、自2014年起在香港、台灣及其他國家的資產詳情，以及職工盟與各外國人士及組織聯繫的詳情等等。案情列出的例子包括美國國家民主基金會、香港言語治療師總工會，以及黎智英助理 Mark Herman Simon 等等。
三名被告在2月28日要求延長提交資料期限，終獲助理社團事務主任批准延長至3月24日前提交。案情指，直至到今天，職工盟在指定時限內均沒有提供任何資料。
今年3月31日，警方搜查所有職工盟辦公室、儲存物品地址，以及三名被告和李卓人的住所，終在不同地點搜到多份早前要求索取的資料，包括會計文件、銀行戶口資料及職工盟去年特別大會的議程等。
辯方求情指黃迺元及鍾松輝均初犯 盼輕判
辯方求情時指出，黃迺元任職清潔工人，月入約15,000元，是家中經濟支柱；而鍾松輝則是退休巴士司機，希望法庭能考慮二人初犯，加上第一時間認罪，減低罰款金額。
黃迺元
鍾松輝
鄧建華指犯案因「良心驅使」 警目的要求職工盟自證和其他團體關係
而鄧建華則自行求情，他說犯案是因「良心驅使，非無心之失」，當初收到社團事務處信件時，已深明警方並非要求職工盟提交一般行政資料，而是要職工盟自證和其他團體的關係。
鄧建華批警方「活用」社團條例 箝制民間團體
他表示，《社團條例》早在香港主權移交前已經存在，惟一直「塵封不動」，直至《國安法》通過後，警方才開始「活用」條例，批評做法是對民間團體的箝制，旨在團體間引起寒蟬效應。
鄧建華：無從估計警方獲得資料後如何「演繹」
鄧建華又形容警方要求索取資料的內容「廣闊無邊」，警方從沒有透露正在調查哪宗案件，他根本無法估計警方在獲得資料後會如何「演繹」。
鄧建華：人不能夠捲曲如蛆蟲
鄧又提到，他曾想過不配合警方要求的後果，惟自上年經歷職工盟解散後，他自覺「已無妥協餘地」，面對當局濫用權力時，他不能全無底線：「人不能夠捲曲如蛆蟲」。
三人各被罰款8,000元
裁判官劉淑嫻判刑時則提到，職工盟有登記，是受制於《社團條例》下，而3名被告亦是職工盟的幹事，有責任提交有關資料。劉官終以12,000元作量刑起點，考慮3名被告認罪後，判處各人罰款8,000元。
黃迺元（51歲）、鄧建華（33歲）及鍾松輝（68歲）承認於2022年3月25日，在香港，作為職工盟的幹事或在香港管理或協助管理該社團的人，並已根據香港法例第151章《社團條例》第15（1）條送達通知，而沒有在指明時限內遵從該通知的規定，違反《社團條例》第16條（2）的「沒有遵從通知規定提交資料」罪。
案件編號：ESS 29943-29945/2022