（獨媒報導）前年銅鑼灣七一刺警案後，3男女被指在網上發表煽惑傷害警員言論，早前兩人已認罪判囚。至於36歲的資訊科技技術員，涉翌日於連登回應帖文時稱「刀既形狀好重要，首先吉畜牲用既，要刺破胸/背肌同布」等，他今（2日）在區域法院承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，還柙至8月24日判刑。案情提到被告於警誡下表示，他僅分享一名屠夫或肉販的「烹飪技巧」，以及教授如何使用刀具。辯方求情指，精神科醫生報告顯示被告受社會不穩及疫情影響，出現適應障礙及焦慮症狀，相信導致他衝動犯案。
被告黎哲（36歲，資訊科技技術員），承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪。
案情指被告回應帖文稱「持刀手法要準」、「單拖狗不常見啦」
案情指，2021 年7月1日為香港特別行政區成立紀念日，有人於網上呼籲於港島一帶示威。當晚一名調派到銅鑼灣崇光百貨外駐守的軍裝警員，被男子梁健輝突然從後走近，並用刀插其左上背一下。梁健輝把載有遺書等內容的 USB 撒落地上後，再用同一把刀自插左胸自殺。政府發聲明譴貴行為屬恐怖襲擊。
翌日即7月2日，被告透過連登討論區帳戶「@光復香港先打返J」，在一則題為「『技術討論』應該點用刀？」的帖文下回應以下內容：
1）刀既形狀好重要，首先吉畜牲用既，要刺破胸/背肌同布（外國買肉有布包住），要有尖頭，刃口要有適當弧度，常見既廚師刀就可以好容易切入大大塊扒
2）練習，刺入角度，持刀手法要準，刺入同刃口方向配合手既擺動方向先會有最大刺殺力
3）攻擊位置，上面巴打 D GIF
4）時機，單拖狗不常見啦，唔係好想有手足好似梁叔咁刺殺完自刎，不過一個人如果到左絕望既深處，其他人無法完全開導到你，望珍重
被告另貼照片 顯示一人在戰術背景下用刀
另外，有人於該則帖文下回應「咩刀都係假，最緊要夠大仇口，好似支那gif，往死裡插」。被告以兩張相片回應上述者，一張照片顯示一人用刀刺傷另一人的頸；另一張相片則看似是一人在戰術背景下使用刀具。
控方指，就背景而言，被告意思是要用刀去傷害「狗」（意指警務人員）。
被告曾發帖稱「手足們，立個誓，中左肺炎去報警」
警方在被告的連登帳戶內，發現他曾大量發佈政治議題的帖文，內容明顯支持2019年6月以來的暴動，以及仇視警方。他亦曾發出題為「手足們，立個誓，中左肺炎去報警」的帖文，呼籲他人向警務人員散播 2019冠狀病毒。
被告警誡下稱僅分享屠夫的「烹飪技巧」
被告於7月9日被捕，他於警誡下稱「我都係响連登討論區用光復香港先打返J回應返個帖文啫」。警方檢取了被告的兩部電話，他自願向警方提供密碼，警方發現被告的連登帳戶已登入。在警誡會面下，被告承認曾發涉案帖文，但聲稱帖文只是分享一名屠夫或肉販的「烹飪技巧」，以及教授他人如何使用刀具。
至於被告提及的「梁叔」，他是知道梁健輝襲擊警務人員一事，但自己是想勸籲他人不要像梁健輝般行事去襲擊警務人員。另外，被告承認發布的照片，實際是一段片段顯示一名外籍人士以刀插進人體模型。涉案的帖文在被告被捕前已由連登刪除。
辯方求情：被告出現焦慮症狀、或因此衝動犯案
辯方代表大律師蘇信恩求情指，精神科醫生報告顯示被告受社會不穩及疫情影響，出現適應障礙及焦慮症狀，相信會導致被告衝動犯案。辯方亦指，案發至今已近兩年，案件延誤導致被告及家人承受壓力。惟控方回應被告於被捕後半年已被起訴，3個月後轉介至區域法院，其後數次押後均是予辯方提供法律意見，因此不算延誤。
辯方：被告無影響力、未有產生漣漪效應
辯方又指，本案只牽涉單一平台、歷時較短，被告亦沒有影響力，未有產生漣漪效應。被告因案日後未能再於大專院校任職，他現已深切反省，明白言論超出法律框架，並向法庭及公眾致歉。辯方提到，被告父親近年逝世，被告要獨力照顧患長期病的母親，他對家人感到內疚。
控罪指被告於2021年7月2日，在香港非法煽惑他人非法及惡意傷害香港警務處警務人員，意圖使該或該些警務人員身體受嚴重傷害。
同樣在刺警案後發布煽動言論的另案被告、女學生葉倩敏（22歲），早前承認一項「煽惑他人有意圖而導致他人身體受嚴重傷害」罪，判囚10個月。而亦涉相關事件的另一被告、時任入境處高級入境事務助理員趙浩楠（34歲），早前承認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，判囚半年。
案件編號：DCCC 321/2022
相關報導：
涉7.1刺警案後發表煽惑傷警言論 3人獲准保釋 將轉介區院訊