【獨媒報導】浸大學生會前會長方仲賢前年8月在深水埗購買10支鐳射筆時被休班警拘捕，他否認管有攻擊性武器、阻差辦公及妨礙司法公正三罪，今（14日）於區域法院續審。控辯雙方繼續爭議證據的呈堂性，控方表示，發現方仲賢曾加入和示威相關的 Telegram 群組並發放訊息，惟其涉案手提電話卻沒有任何通訊軟件和紀錄，欲邀請法庭推論他曾重設電話，及重設意圖是移除相關紀錄。由於法官昨日拒 Facebook 帖文呈堂，控方今不再要求法庭接納 Telegram 訊息內容，僅指方仲賢案發時擁有 Telegram 及 Facebook 帳戶。辯方同意，惟強調電話重設不等於妨礙司法公正。
控方欲呈截圖 指方仲賢曾入示威群組及發放訊息
控辯雙方今繼續爭議證據的呈堂性。控方欲呈遞案發後搜尋到方仲賢的 Telegram 通訊紀錄截圖，指他曾參與「看來與示威相關的群組」，如「哨兵公海」、「香港自衛隊」、「［公海總谷2.0］求助、討論、情報交流區」及「612反送中法律援助谷」，並曾發放與示威相關的訊息，可反映他對2019年6月起的示威有認知，以及重設電話前擁有 Telegram 戶口、有使用 Telegram、也曾在 Telegram 發放訊息。
控方在法官詢問下確認，最終的立場是基於 Telegram 是可在電話使用的軟件，但方仲賢的電話被重設後沒發現任何通訊軟件及紀錄，法庭可以此推論他曾重設電話，以及重設意圖或是令警方找不到相關數碼紀錄，妨礙司法公正。
雙方同意方仲賢案發時有 Facebook 及 Telegram 戶口
控方在游官的詢問下，承認沒有直接證據顯示方仲賢電話曾存有 Telegram 訊息，又指即使被告刪除的資料或與案件無關，但他有意圖妨礙司法公正已可構成犯罪。由於法官昨日以對被告偏頗為由，拒絕浸大學生會及方仲賢個人 Facebook 帖文呈堂，控方終不要求法庭接納 Telegram 訊息內容呈堂，僅將範圍收窄至「方仲賢案發時擁有 Telegram 及 Facebook 戶口」，辯方索取指示後不反對。惟辯方強調，不同意被告重置電話後沒有了通訊軟件已構成妨礙司法公正。
另外，控方亦申請呈遞方仲賢的背景資料，包括他長年在香港生活，2018年9月於浸大就讀，電話號碼於案發前數年都有使用，亦有使用電郵。由於「電話係可以用電郵」，惟方仲賢的電話卻沒有相關紀錄，控方認為法庭可以此考慮方曾重設其手提電話及意圖。辯方則表示，方仲賢為浸大學生及學生會長是承認事實，相關做法多餘也與案件不相關。法官游德康終指，將相關資料納入證供不會對被告構成偏頗及不公，有一定證據價值，終批准呈堂。
案件明天處理其餘爭議。
案件編號：DCCC 1119/2020
審訊第三日
警長否認「叉頸」 反指曾阻止方自殘