（獨媒報導）營運 YouTube 頻道「牧師和你顛」的59歲「旁聽師」彭滿圓，涉於鄒幸彤六四煽惑集結案裁決當日，與67歲女子在庭內拍掌及發表言論，兩人否認「發表煽動文字」 罪。還柙5個月的彭亦涉經營頻道，否認「作出具煽動意圖的作為」罪，今（5日）在西九龍裁判法院續審。早前兩名被告爭議煽動罪的合憲性，裁判官鄭念慈今裁定合憲，彭滿圓隨即提出終止聆訊，但遭拒絕。另外，控方的開案陳詞指兩名被告曾在庭上承認自己有份拍手，彭被指曾稱裁判官喪失良知。控方播放當日的庭上錄音，顯示有男聲稱：「良知呀！你跌咗呀，閣下！」
兩名被告為彭滿圓（59歲）及趙美英（67歲），均報稱無業，正還柙的彭沒有律師代表。控方代表為署理助理刑事檢控專員傅悅耳。
官裁定煽動罪合憲 被告提出終止聆訊遭拒
早前兩名被告均爭議煽動罪的合憲性，裁判官鄭念慈今裁定本案的煽動罪合憲。彭滿圓隨即提出終止聆訊，惟遭鄭官質疑他沒有按程序事前向控方申請，同時向他表示：「你無律師代表，但唔代表可以為所欲為，完全唔跟程序。」最後鄭官容許彭作出終止聆訊申請。
彭自行陳詞表示，《刑事罪行條例》的煽動罪為超過10年的陳年舊法，現已不合時宜，與《國安法》中的煽動罪行明顯不一致。他又指，《國安法》對香港法律有凌駕性，若兩者不一致，則適用《國安法》的規定。惟彭強調並非要求控方改控他《國安法》的罪行，只是要求終止聆訊。
鄭官聽取陳詞後，對於彭的理據表示不解，亦一度以為彭要求控方以《國安法》罪行起訴他。鄭官考慮後認為控方沒有濫用程序，亦無對被告的具體情況造成不公，因此拒絕彭的終止聆訊申請。
控方指被告於 YouTube 上載煽動片段 涉及法院外直播
控方開案陳詞指，就彭滿圓的「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪，他於2020年5月27日起在 YouTube 開設「牧師和你顛」頻道，被告於2020年11月17日至2022年2月16日期間，經頻道上載及廣播影片，該些影片包括：「一人祈福和你顛（理大）」、「47人初選案西九龍法院直播」及「鄒幸彤六四煽動案判刑後，西九龍法院直播」等。
控方指上述影片內容具煽動意圖，包括：引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；引起香港居民間的不滿或離叛；及／或慫使他人不守法或不服從合法命令。
控方指被告承認自己有拍掌 稱裁判官喪失良知
就兩名被告的「發表煽動文字」罪，控方指2022年1月4日，彭滿圓以網媒記者身份，趙美英以公眾人士身份，在西九龍裁判法院第3庭旁聽，案件由裁判官陳慧敏審理。
當鄒幸彤求情期間，兩名被告及其他公眾席上人士大聲響亮拍掌約12秒，裁判官發出第一次警告。求情繼續一分鐘後，公眾席上又傳來另一陣約3秒的響亮掌聲，當中包括兩名被告，陳官於是下令警方記錄他們的身份證號碼和姓名。
彭滿圓在庭上大聲說自己有拍掌，並大聲叫其他參與者應提供身份證號碼及姓名予警方抄下，又稱拘捕不了所有人，以及稱裁判官喪失了良知。
趙美英亦有份拍掌，並回應彭自己有拍掌，並稱裁判官舉動過份、「亂咁判」及完全不符法律。上述均有法庭錄音及騰本證明。
頻道管理員涉當日上載與案有關影片
彭於當日再次在 YouTube 頻道發放影片，題為「『良知！』牧師和你顛在鄒幸彤發言時與公眾一同拍掌，法官陳慧敏叫警員抄下身份證，可能控告藐視法庭」。兩名被告在警誡下承認自己當時在庭內，而彭在錄影警誡會面中承認有說過上述說話。
控方指只須證明被告「有意圖」作出具煽動意圖的作為或發表具煽動意圖的文字，毋須證明他案發時有煽動意圖。
控方播放當日庭上錄音 顯示有人呼「良知呀！你跌咗呀，閣下！」
控方傳召偵緝警員9161張柏豪（音譯）作供，他駐守國安處並為本案的調查警員，負責撰寫法庭錄音的騰本。控方於庭上播放案發時的法庭錄音，顯示當時鄒幸彤正在讀出求情陳詞，她提及六四事件中的死難者及其家屬，裁判官陳慧敏打斷指法庭不容許表達政治訴求及政見，鄒卻表示：「佢哋嘅聲音比起任何人嘅求情更加需要出現喺法庭上」，其後傳來拍掌聲音。
陳官逐表示：「法庭有規矩」，又指不會姑息有關行為，並會轉介指警方或律政司跟進，亦強調：「呢個唔係表演場所，法庭喺莊嚴地方，你而家講緊政治訴求。」鄒再駁斥：「呢個係證言、證詞！」之後再傳來拍掌。
陳官命令若警方見到有人拍手需抄下其資料，有男聲高呼：「我都有拍手」、「良知呀！你跌咗呀，閣下！」、「香港人拉唔晒㗎！」同時有女聲高呼：「而家呢個法庭無晒法律」、「包青天嚟審」。
警員承認撰寫的騰本字眼出錯 但否認失職
彭親自盤問時質疑警員的謄本字眼不準確，並指出錯處，警員同意有部分記錄錯誤。彭又質疑警員從未聽過其聲音：「咁點知係我把聲？」警員表示從其他調查資料得知。
另外，彭指出警員撰寫騰本時的錯處，與警長46263的口供錯處「巧合」地完全一致，彭懷疑有人可能干擾警員錄口供或涉嫌妨礙司法公正，警員對此不同意。
最後彭指出，三份警員口供及報告中，就被告的衣著及錄音內容的錯處均相同，機會相當低，警員認為有機會，亦承認有錯漏，但不同意是失職。
案件明（6日）續審。
兩名被告同被控一項「發表煽動文字」罪。彭另被控一項「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪。
彭滿圓早前8次申請保釋均遭拒。趙美英則獲准以現金2萬元保釋，並需交出旅遊證件，期間不得管有或使用含社交媒體的手機、電腦或類似電子裝置；亦不得作出危害國安、或任何合理地被視作危害國安的行為或言論。
「作出一項或多項具煽動意圖的作為」罪指，彭滿圓於2020年11月17日至2022年2月16日期間（包括首尾兩日）在香港，作出一項或多項具煽動意圖的作為，即製作、上載及廣播 YouTube 影片並維持一個 YouTube 頻道，具意圖：
（a）引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；
（b）引起香港居民間的不滿或離叛；及/或
（c）慫使他人不守法或不服從合法命令。
另一罪指，彭滿圓及趙美英於2022年1月4日，在香港九龍西九龍法院大樓第三庭，發表煽動文字，即具意圖引起對香港司法的憎恨、藐視或激起對其離叛；及/或慫使他人不守法或不服從合法命令的文字。
案件編號：WKCC928/2022