【獨媒報導】3名青年被指於2020年12月凌晨，向警察體育遊樂會停車場投擲汽油彈，令一輛警察貨車損毀。三人否認縱火罪，今（4日）在區域法院續審。控方指首被告曾在警誡下承認自己在次被告的指使下投擲汽油彈。辯方則反對被告的招認呈堂，指他被捕後曾遭警方毆打及恐嚇，當他嘗試在錄影會面中保持緘默時，警員卻立即中止錄影，並銷毀光碟。被告最後只能按警方的指示而回答問題。
3名被告依次為徐君浩（23歲，藥房售貨員）、馬富善（22歲，無業）及羅康淳（16歲，中四學生），三人均否認一項縱火罪。
辯方反對招認呈堂 指被告曾遭警員毆打
首被告徐君浩反對錄影會面、警員記事冊及案件重組中的招認呈堂，其代表大律師熊雪如庭上讀出反對理由書。她指徐君浩被捕時及在警車上曾遭警員毆打，警員沒有向被告解釋《被羈留人士或接受警方調查人士的通知書》，其中偵緝警署警長羅國偉（音譯）更曾口頭恐嚇徐君浩，指若他不合作，其家人和朋友均會受到騷擾及威嚇。
首被告 徐君浩（右）
辯方指被告嘗試保持緘默 惟警員終止錄影及銷毀光碟
辯方表示，徐君浩到達警署時再被偵緝警員11300毆打，該警員於錄影會面前教徐要如何回答問題。辯方提到當日原本有另一隻錄影會面光碟，但當徐君浩嘗試在該會面中保持緘默時，警員隨即終止錄影，並銷毀光碟。徐君浩之後再遭毆打，最終應警方指示回答問題。
辯方續指，警員亦曾訛稱首次錄影會面已完成，指法律代表已不能協助被告，徐最後在不知其權利下沒有行使法律權利。而徐君浩同樣在相同的精神狀態下錄取第二次錄影會面。
至於案件重組，辯方指警方向被告稱已封鎖道路，他只能跟從警方指示的道路走。由於之前受到的威嚇，被告最後亦配合錄取第四次會面紀錄。
警員稱有發《被羈留人士通知書》
控方之後傳召涉指控的偵緝警員11300林卓輝（音譯）作供。林供稱，案發時他駐守西九龍總區重案組。當日他接到訓示，要對一宗發生於警察遊樂會被擲汽油彈的案件進行拘捕行動。
林指當日行動由警署警長羅國偉（音譯）帶領，並聯同另外4名同袍到永業街與大連排道交界埋伏。林卓輝約於8時15分發現首被告徐君浩步向大連排道，遂上前截停，表明警察身份後以縱火罪拘捕被告。
林卓輝指他之後警誡徐君浩，徐當時稱：「係姓馬嘅叫我去掟汽油彈，我記得佢叫馬富善。嗰晚我跟住佢去警察會，佢叫我掟，我就跟住掟。」林稱他聞言後即時在警員記事冊上記錄，並帶徐上警車搜身、發出並解釋《被羈留人士或接受警方調查人士的通知書》，以及進行補錄口供程序。
警員指被告表示並不需要律師
林續指，警方接著帶徐君浩到永豐工業大廈搜查，結束後再帶他到葵涌警署見值日官。惟由於當日有其他隊員正在使用會面錄影室，警方遂再帶徐到荃灣警署。但到達後再發現荃灣警署的錄影會面系統未能正常操作，最後輾轉帶被告到新界南警察總部，正式進行會面。林指他在警署內亦有向徐發《被羈留人士通知書》，但徐沒有要求律師在場。
至首次錄影會面結束，林卓輝指曾有一名律師到場接見徐君浩，但徐當時表示並不需要律師。他在被告休息後與其進行第二次錄影會面。
案件明天續審。
縱火罪指被告於2020年12月1日，在香港九龍深水埗西洋菜北街警察體育遊樂會停車場，無合理辯解而用火損壞香港警務處的警察貨車，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
案件編號：DCCC 738/2021
相關報導：
三青年否認向警察遊樂會擲汽油彈 控方指有被告盼表達仍有人反對政府
涉掟汽油彈青年還柙一年 今獲准10萬元保釋候訊