【獨媒報導】44歲新民黨副主席的私人司機被指2019年7月於 WhatsApp 群組發訊息「反正都係坐十碌八碌開山刀劈佢老母黑警」，被同一群組的市民舉報，及後遭上門拘捕。他否認一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，今（24日）於區域法院裁決。法官游德康考慮被告發文的來龍去脈以及庭上作供，接受他當晚觀看網上直播後一時情緒失控的說法，又指無論政見為何，皆會對一連串社會事件的新聞感到憤怒、悲傷和無助，在群組宣洩乃人之常情，最終裁定罪名不成立。
報稱司機的方文浩（43歲）被控一項「煽惑他人有意圖而傷人」罪，指他於2019年7月30日在香港，意圖使警務人員受嚴重傷害，而非法煽惑其他身份不詳的人非法及惡意傷害該等警務人員。
法官引述被告在審訊期間的庭上證供，案發時任職新民黨副主席的私人司機，每天駕車從半山住所接載僱主和其兒女前往上班及上學地點。2019年間，他的工作屢受社會事件影響，駕駛時需繞道而行，亦曾在司機 WhatsApp 群組中發放訊息和新聞，因對一連串社會事件感到不開心、「眼火爆」、「好嬲唞唔到氣」，惟在工作場合找不到人傾訴。
被告又否認仇視警察，並稱自己的妹夫和兒子的最好朋友的父親也是警察，與後者一家更經常聯絡。他表示沒意圖傷害別人，也沒有想過群組內其他人會傷別人，發表涉案訊息只為宣洩不滿情緒，之後亦已忘掉了該些訊息，直至警方上門拘捕後，才醒起自己曾發佈該些訊息。
法官游德康指，雖然「反正都係坐十碌八碌開山刀劈佢老母黑警」字眼上沒有明顯呼籲別人傷害警察，但發文時正值社會動盪時期，的確足以刺激及挑起別人作出相關行為，構成煽惑行為。
游官續指，被告在警誡錄影會面中的說話模棱兩可，但考慮他在庭上的證供，接受他是一名觀看直播後情緒失控的人。首先，被告發文的 WhatsApp 群組「交通實況互動港車薈超速.RB.塞.阻街」僅為司機群組，並非與反政府或示威相關，若果被告有意煽惑別人傷害警察，大可以進入該些群組發訊息。被告過往在司機群組發佈了2千多項訊息，但當中只有數個訊息有提及「和你shop」和「遮打花園」，內容也只是提醒其他司機小心路面情況。
游官指，被告稱在案發當晚於家中觀看葵涌警署外的直播，見到一名軍裝警員舉槍，在群組內發訊息批評反對示威的人「怕事」、「多一事不如少一事唔好煩到我人係自私好多人都係自私理柒你唔好搞到老子老娘心情唔好」，又指「鬼同大陸人做自己人」，形容大陸人與香港人的關係為「原生物種對抗外來物種」，可是被告的言論從來沒有針對警察，或鼓勵別人傷害他人。被告發表上述訊息的時間以及來龍去脈能支持到被告的庭上說法。
游官最後指，不論何方陣營的人，對於一連串社會事件的新聞均會感到憤怒、悲傷、無助，在群組中宣洩情緒是人之常情，而網絡作為一個便捷的途徑，被告透過 WhatsApp 群組發文宣洩情緒的說法亦不無道理，也不是不可能。
游官考慮被告發佈訊息的脈絡以及耳聞目睹他的庭上作供，接受他一時情緒失控的說法，加上他過往有正當職業及良好品格，犯案的傾向性較低，因此接受涉案訊息乃被告在憤怒、悲傷的情緒下發表，唯一目的是宣洩，而從來沒有意圖造成煽惑別人傷害警察的效果，故裁定罪名不成立。
被告聞判後反應平靜，旁聽席上的女親友激動落淚。游官向被告表示裁決已完，被告說：「多謝法官大人。」散庭後，被告與親友及支持者乘搭通往停車場的升降機，之後在停車場出口離開，並組成傘陣掩護。
案件編號：DCCC437/2021
相關報導：
43歲男群組發訊息煽惑傷警被舉報 市民稱政治中立但擔心有人被煽動
於交通群組稱「劈黑警」司機否認煽惑罪 辯方稱僅表達情緒及開玩笑
被指煽惑他人蓄意傷害警察 43歲男擬改為不認罪 下年5月開審