【獨媒報導】反修例運動期間，Telegram 頻道「開掛之達人」管理員被指在前年11月，透過多篇貼文煽惑他人縱火及暴動等，包括中大二橋事件期間，貼文教人用實驗室物料製造爆炸品；又建議用漒水襲擊「藍絲」等。被告自去年被捕起還柙年半，早前承認「煽惑他人縱火」等9罪，今（6日）在區域法院判囚4年10個月，法官郭啟安強調被告容易煽惑「理念相似而迷失的人」。被告早前求情指對正義「過度追求以至迷失和瘋狂」，郭官今強調：「既然你選擇為心目中正義以身試法、破壞法治，而家要為你嘅選擇承擔法律後果。」另外被告因呼籲人「課金」獲利而被控洗黑錢罪，法官頒令他須向政府繳交164萬。
32歲被告蕭張龍，報稱為保險經紀，承認9項煽惑罪，法官郭啟安分別以6個月至5年半為量刑起點，被告認罪扣減至5年，郭官另考慮到被告品格良好，故酌情扣減2個月，共囚4年10個月。
官：若有人仿照帖文內容，會加深社會撕裂
法官郭啟安判刑時指，頻道的訂閱人數達2萬人，若他們認同或仿照帖文內容，會危害社會，加深社會撕裂。他不同意受影響人數不多，因憑公眾向被告「課金」達164萬，可見頻道有廣泛及實際的影響力，容易煽惑理念相似而迷失的年輕人。另外，被告早前求情指，目睹社會運動期間很多不公，令他對正義「過度追求以至迷失和瘋狂」，法官郭啟安今對被告強調：「既然你選擇為心目中正義以身試法、破壞法治，而家要為你嘅選擇承擔法律後果」，又指只要他行為良好就可早日獲釋，與家人團聚及重投社會。
官：中大二橋示威者與警對峙，被告建議製爆炸品是火上加油
郭官指其中4類為首要嚴重，包括3項煽惑他人縱火罪，郭官指被告貼上大量製作稱為「希臘火」耐燃合成物的方法，比同類案件嚴重，各囚44個月，同期執行。就1項煽惑他人暴動罪，郭官指貼文時正值中大校園內示威者與警方衝突，示威者當時佔據二號橋，又向警方投擲物品，示威者與警方對峙多時，被告的行為絕對是火上加油，若有示威者用校內實驗室化學品製作爆炸品，後果堪虞，考慮到被告針對特定地點及事件，此罪囚40個月。
被告稱「殺死畜生」官：以我理解是殺死警員
就1項煽惑他人有意圖而導致他人身體造成嚴重傷害，郭官指被告建議以鐵通及鏹水襲擊「藍絲」，被告的行為鼓吹仇恨、加深社會撕裂，對百姓人身安全潛在威脅，且被告稱「殺死畜生」，郭官指以他理解是殺死警員，此罪囚40個月。
就1項煽惑他人施用毒藥或殘害性物品，郭官指被告教他人製造藥物的方法，亦提議向警方施放毒氣，雖然非被告稱的「沙林毒氣」，而是氯氣，但在密閉空間內施放30分鐘的話，可致傷害並有一定程度嚴重性，故囚4個月。
官：被告行為嚴重剝奪市民出行的自由
就較為次要的3項煽惑他人作出公眾妨擾罪，郭官提到當時有示威者呼籲罷工、癱瘓社會正常活動，堵塞馬路及破壞港鐵，被告的貼文是響應號召，嚴重剝奪市民出行的自由和權利，這是極之自私的行為，且若有人投物干擾港鐵露天電纜，嚴重的甚至會出軌，影響人身安全，三罪各囚4個月，同期執行。
郭官指，部分性質及時期相同的控罪刑期同期執行，但由於煽惑他人暴動罪針對中大事件，有明確目標，故部分刑期須分期執行。
官頒「沒收令」被告須向政府繳164萬
被告另被控一項洗黑錢罪，他被指因呼籲公眾存款到其戶口而獲利，案發期間其戶口一共約164萬存款。他在警誡下稱，為了提高頻道的公眾知名度，且由於當時急需要錢，希望他人購買他的清潔產品。經協商後，控方不提證供起訴此罪，但法官頒下「沒收令」，被告須於明年6月或之前向政府繳交共約164萬款項，否則判囚18個月。
警方在判刑後見記者，歡迎法庭裁決。警方網絡安全及科技罪案調查科總督察戴子斌指，今次是第二宗網絡社交媒體管理員被定罪的案件，證明了網絡世界並非無法可依，重申言論自由並非絕對，警方會繼續留意網上行為。戴又指，高等法院針對警員、特務警察及其家屬被起底及滋擾所頒佈的臨時禁制令，現時仍生效，警告任何人切勿以身試法。
案件編號：DCCC853/2020
相關報導：
「開掛之達人」管理員認貼文教整汽油彈氯氣彈 求情指追求正義陷入迷失瘋狂
Telegram頻道管理員遭加控煽惑暴動及洗黑錢 下月轉區院訊 續還柙
被指發帖鼓吹殺警 Telegram頻道管理員被控4項煽惑罪須還柙