【獨媒報導】反修例運動期間，為示威者提供抗爭資訊的 Telegram 頻道「開掛之達人」管理員去年被捕，還柙至今已逾年半。他被指在前年11月透過多篇貼文，煽惑他人製造汽油彈、鋁燃彈、用漒水襲擊「藍絲」和警察等行為。被告今在區域法院承認9項控罪，包括在中大事件期間，貼文教人利用化學實驗室物料，製造爆炸品與警方對抗，他被捕後一度承認欲營救中大示威者而犯案。辯方求情指社會運動對被告衝擊很大，目睹整件事「好多不公平不公義」，令他對正義過度追求以至迷失和瘋狂。被告明白刑期不短，但會「欣然接受」。
32歲被告蕭張龍，報稱為保險經紀，承認3項煽惑他人縱火、3項煽惑他人作出公眾妨擾、1項煽惑他人暴動、1項煽惑他人有意圖而導致他人身體造成嚴重傷害、1項煽惑他人施用毒藥或殘害性物品，合共9項控罪。另外他被控一項洗黑錢罪，將留待法庭頒下財產充公令後，不提證供起訴並存檔法庭。法官郭啟安將案件押後至12月6日（下周一）下午判刑，被告期間繼續還柙。
「火魔教學」產作耐燃彈、鋁燃彈等武器
案情指在2019年社會事件期間，應用程式 Telegram 設立群組及廣播的功能，以被告名字登記的手機號碼為「開掛之達人」的管理員，該頻道有超過2.1萬人訂閱。被告在2019年11月3日至11月19日，發布多項煽惑他人犯罪的貼文訊息，包括在11月3日教人製作稱為「希臘火」耐燃合成物；在11月11日教人打開港鐵緊急車門，將雜物拋入路軌；在11月12日，建議人利用中大化學室的物料，製作爆炸品並用於對抗警方。另外，被告亦建議人將鐵線放入紙皮，並擺放在港鐵路軌，令警方要出動拆彈專家；又指要「反攻黑警」、「救中大」。
在11月13日，被告又建議人用漒水和鐵通襲擊「藍絲」，稱「殺死畜生」、「1人1枝鐵通漒水係基本」；11月14日教人製作「火魔」，並提醒人要戴手套以免留下指紋。11月15日的「三罷行動」，他建議人阻礙港鐵運作；11月16日他建議他人干擾港鐵露天電纜，用身體阻擋車門；11月18及19日，他先後轉發他人貼文，內容是製造氯氣彈，並稱殺傷力可及神經毒劑沙林毒氣，以及製作「鋁燃彈」。
被告在去年3月27日被捕，警誡下承認是「開掛之達人」的唯一管理員，他透過頻道貼文，目的是為激進示威者提供資訊，作出進一步破壞，並預期有人會仿效其建議。在11月12日發出貼文，目的是希望營救中大示威者。他亦承認提供資訊製作武器，例如氯氣彈和汽油彈，去襲擊警察。被告在警誡下稱，為了提高頻道的公眾知名度，由於當時急需要錢，希望他人購買他的清潔產品，他呼籲公眾存款至個人戶口。案發期間，被告戶口一共有164萬存款，控方指被告從中獲利。
政府化驗師根據貼文內容分析，發現將漂白粉混入硫酸，會產生大量黃綠色氣體，吸入後會對呼吸道造成傷害。但沙林毒氣的致命程度，遠比氯氣嚴重。另外，若將天拿水、汽油按特定比例混合，可作助燃劑。其中一條貼文的內容，可以製作 TATP 炸藥。
質疑案情控罪不相關 「TATP 唔係用嚟縱火」
法官郭啟安問按控方案情的寫法，氯氣是否致命。控方指若果在密閉空間下，持續30分鐘接觸 430ppm 高劑量的氯氣就會致命。郭官笑言相信與本案不相關，即使使用都是在空氣流通地方，「閒到都即刻走啦，不過都係危險嘅」。郭官再問控罪是煽惑縱火，用「火魔」放火容易理解，但用 TATP 放火「我唔係好明」，又質疑若要處理 TATP，可能超出「縱火罪」的範圍，或要動用「爆炸品條例」。控方表示被告當天有眾多貼文，主要涉及「火魔」，只有一條涉及 TATP，同意檢控基礎集中於「火魔」，刪除 TATP 的部份。
辯方大律師李國威求情指，被告蕭張龍犯案期間正值社會事件「如火如荼」，他本身是一名基督徒，曾與教會人員辯論社會事件，最終退出教會，反映被告非常投入社會運動，情緒受社運發展而牽動影響。辯方形容正如被告所自撰的求情信，他對正義過度追求以至瘋狂，「成件事好多不公平不公義」。被告明白行為不但影響自己，亦影響家人和朋友，尤其是被告身體欠佳的母親，母親的求情信表示與被告從未試過分離多過十天，案發後她不能每日長途跋涉前往赤柱探訪，責備自己管教出問題。辯方又指被告深知犯下嚴重罪行，「欣然接受法庭判罰」。
案件編號：DCCC853/2020
相關報導：
Telegram頻道管理員遭加控煽惑暴動及洗黑錢 下月轉區院訊 續還柙
被指發帖鼓吹殺警 Telegram頻道管理員被控4項煽惑罪須還柙