（獨媒報導）人稱「霸氣哥」的公民黨前成員曾建峰，去年5月1日在沙田新城市廣場「和你唱」活動期間，兩度被控違反「限聚令」。曾建峰於首宗案件被裁定罪名不成立，另一案件今（21日）於沙田裁判法院開審，曾與另一被告宋本浩皆不認罪。控方傳召三位警員作供，警員焦國豪指曾建峰並無叫口號，「最高峰」時被5至6人包圍，他們「時聚時散」，偶爾「走埋去講兩句」，惟自己不清楚他們是否在「傾偈」。
案情指，警方於2020年5月1日晚上約9時，於沙田新城市廣場三樓中庭向案中兩被告，即曾建峰與宋本浩發出定額罰款告票，指他們參與被禁止的群組聚集。
小隊指揮官：曾多次發出限聚令警告
當日負責人群管制的小隊指揮官高級督察楊欣寧指，當日有約150人在沙田新城市廣場三樓中庭聚集，因此警方在人群5至10米外設防線。他作供時稱，記不起防線實際位置，向法庭申請查閱警員記事冊作供。
楊續指，當時有超過一半人在喧嘩和叫口號。他稱自己觀察一段時間後，先後五次用揚聲器警告人群觸犯限聚令，但記不起每次發出警告的時間。
楊接受辯方盤問時，承認因為眾人均有戴上口罩，故「見唔到係邊個嗌（口號）」，只「感覺到一堆人喺度嗌」。被問到如何理解「和你唱」活動時，他指按字面理解，「和你唱」意指「聚集唱歌」，但根據行動經驗，群眾情緒或會使活動演變成暴力事件。
警：被告與身邊5至6人「時聚時散」
控方續傳召向曾建峰發出定額通知書的警員焦國豪。焦指案發期間，「最高峰」時看到有5至6人在曾身旁，形容他們在曾身邊「有時是聚埋，有時散開」，偶爾「走埋去講兩句」，每次約一分鐘。他指自己到達中庭防線後，隨即看到曾建峰站在人群中間前排位置，曾叫口號和提及「721」、「831」、「周梓樂」等字眼，因此自己不間斷地觀察了他10至20分鐘。
焦亦指，在當晚聚集的約150人中，超過100人為「穿反光衣人士」，只有30至40人為「非穿反光衣人士」。
官質疑警作供 指曾沒叫口號、不一定在「傾偈」
辯方盤問時，焦重申曾建峰在人群前發表有關「721」、「831」、「周梓樂」的言論。裁判官覃有方質問：「即係唔係嗌口號？」焦回應指「沒錯」。
焦形容，曾建峰曾被5至6人包圍「左右講兩吓」，是在「傾偈」，但自己聽不到說話內容。裁判官質疑，焦是否肯定他們在「傾偈」。辯方問焦，畫面是在警告和「發表言論」前或後出現，焦皆稱不記得；辯方追問該5至6人是否有前後排之分，焦說「沒錯」；辯方再追問，該5至6人於曾身邊的確實位置時，焦遲疑稱他們分散在曾的左右。焦同意，每次聚集的5至6人，可以是不同人。
警：另一被告裝束「與眾不同」及與群眾叫口號
控方最後傳召向第二被告宋本浩發出定額通知書的警員楊國康。楊指，宋本浩當天裝束「與眾不同」，戴着黃色工人帽和護目鏡，拿着雨傘，並掛了一個「大聲公」（揚聲器）在身上。楊續指，他當時站在防線首排，清晰看到宋在四次警告後仍沒有離開，更使用「大聲公」與其他群眾叫口號，相距少於1.5米，因此向宋發出告票。
案件明天（22日）續審。
第一被告曾建峰與第二被告宋本浩同被控於2020年5月1日在沙田新城市廣場一期3樓中庭外，違反《預防及控制疾病(禁止羣組聚集)規例》（第599G章）。法庭及控辯雙方同意將兩案件合併處理。
案件編號：STFS3-4/2020