【獨媒報導】2020年五一勞動節，工黨李卓人及社民連梁國雄等8人，以4人一組遊行至政總，被裁定違限聚令罪成，判囚14日、緩刑18個月。8人去年上訴高院被駁回，其中7人再申上訴至終審法院被拒，工黨4人直接向終院申請終極上訴許可。終院今開庭處理，常任法官李義、林文瀚及非常任法官鄧國楨聽畢申請方陳詞，退庭商議5分鐘後宣布拒絕批出上訴許可，擇日頒下判詞。申請方認為就「受禁群組聚集」的詮釋及和平集會是否構成合理辯解，涉具重大而廣泛重要性的法律論點，惟法官質疑「限聚令」按《緊急法》訂立，現時已期滿失效、不再存在，難言具重大而廣泛的重要性。
散庭後，申請人之一的麥德正指對判決「預咗」、「叫做程序上盡做」，並指「佢將個官司拖到而家，其實實際意義已經唔大㗎喇」，批評政府「有心將遊行示威集會嘅權利係不斷咁剝奪」。至於因支聯會案正還柙的李卓人，今早由囚車押送至終院，惟懲教以布簾遮蓋囚車出入口，在場記者未能拍攝到其容貌。
申請方指將來或有類似疫症及規例 法律論點具重大而廣泛重要性
案件由終審法院常任法官李義、林文瀚，及非常任法官鄧國楨審理。上訴方為工黨李卓人、麥德正、郭永健和何偉航，由大律師黃宇逸代表；至於同案社民連黃浩銘、曾健成、梁國雄和吳文遠則未有參與是次上訴。
申請方指本案有兩項「涉及具有重大而廣泛的重要性的法律論點」，包括「群組聚集」及「受禁群組聚集」的正確詮釋為何，及參與一個已構成「受禁群組聚集」的和平集會，是否可構成「合理辯解」。
法官李義先表示，涉案《預防及控制疾病（禁止聚集）規例》現時已期滿失效，質疑此議題是否真的具重大而廣泛重要性。黃宇逸回應，問題之所以並非單純學術討論，因將來或有類似的疫症及規例。
官質疑法例已不存在、要求終院詮釋是否值得
李義表示明白，但質疑是否實際，並指「限聚令」乃行政會議根據《緊急情況規例條例》訂立，並非長期存在的條例，而其期限僅為14日，明顯為了回應發展中的疫情，而它由實施至本案發生曾修改8次，質疑要求終審法院詮釋此臨時（temporary）的法例是否值得。李又指，案發於本港疫情發生後3個月，但黃的當事人仍選擇參與示威。
黃宇逸表示，雖然法例為臨時，但仍持續了3年，不肯定將來是否會有類似的疫症和規例；又指若有類似的疫症，而傳播途徑與新冠肺炎相近，預期政府或直接實施限聚令，而非草擬新法例。黃又指，規例下「受禁群組聚集」的定義不清晰。
李義表示，不知道將來是否會有類似的疫症出現，但涉案規例「已並非法律的一部分（no longer part of the law）」，「當這規例不再存在（no longer there），我們怎能說是具重大而廣泛的重要性」？
黃宇逸回應，現時有一宗高等法院上訴案涉及此規例的詮釋，又指雖然涉案示威於2020年5月進行，但直至2023年9月才於終院審理，加上若就限聚令繳付罰款便毋須留案底、但若不認罪後被定罪便會留下案底，而若將來有類似的疫症和規例出現，終院就「受禁群組聚集」的正確詮釋及和平集會能否作為合理辯解頒下的指引，對將來的案件均有益，亦對將來被告考慮是否抗辯屬於重要。
法官聽畢陳詞，退庭商議5分鐘後，宣布拒絕批出上訴許可，擇日頒下判詞。
懲教以布簾遮囚車出口
因支聯會顛覆國家政權案還柙的李卓人，今早由囚車押送至終院，惟與早前鄒幸彤、岑子杰及呂世瑜等人到終院不同，懲教人員除在囚車出入口設置充氣隧道，亦使用布簾遮蓋隧道與囚車之間的空隙，傳媒未能拍攝李卓人的身影。庭內李卓人身穿灰黑長袖裇衫，精神不俗，與旁聽人士揮手，其妻子鄧燕娥、社民連曾健成亦有到庭旁聽。散庭時有旁聽人士表示：「人哥加油！」
麥德正
麥德正稱判決為預期之內、完全否定集會遊行自由
至於另外3名申請人中，麥德正現身法庭，郭永健及何偉航則未有到庭。麥德正散庭後向記者表示，認為判決「完全係對集會遊行嘅自由係一個否定」，但亦指限聚令現時已取消，「佢將個官司拖到而家，其實實際意義已經唔大㗎啦」。
麥強調，當時進行的遊行根本不會令瘟疫散播，政府明顯以此為由阻撓遊行集會自由，「政府係有心將遊行示威集會嘅權利係不斷咁剝奪」；而案件「由有瘟疫去到無瘟疫」，「而家都見唔到咩遊行集會」，認為裁決也無實質影響和意義，自己也「冇乜特別大嘅感覺」。
麥又明言，對裁決「預咗」、「冇乜期望又冇失望」，而自己「叫做程序上盡做」，欣賞大律師團隊「都係咁盡力」。至於庭內李卓人「精神嘅」，「行得走得冇特別嘢」。
本案為首宗涉及示威、被告不認罪被裁罪成的限聚令案件。社民連黃浩銘、曾健成、吳文遠和梁國雄及工黨李卓人等8人，於2020年五一勞動節，從金鐘遊行至政總，促政府設立失業援助金，惟中途遭警方截停並票控違反限聚令。8人經審訊後被原審裁判官鄭紀航裁定罪成，判囚14日、緩刑18個月。8人不服定罪及刑期向高院上訴，去年10月被原訟庭法官黃崇厚駁回。除吳文遠外的7人再向高院申請上訴至終院證明書，同年12月再被駁回，法官指上訴方提出的問題皆非法律問題。
案件編號：FAMC50/2022
相關報導：
社民連工黨8人違限聚令 判監14天緩刑18個月 官：示威權利非絕對
首宗限聚令上訴 黃浩銘質疑「姜濤誕」無票控 社民連工黨8人示威卻遭嚴苛對待
社民連工黨示威限聚令上訴遭駁回 刻意4人一組 官：8人有意聚在一起
社民連工黨示威限聚令案 7人申上訴至終院 押後宣判
社民連工黨示威限聚令案 高院拒批終極上訴許可 官：原審決定非錯誤至合理可議程度