題為編輯所擬，原題為《就阿根廷三奪世界盃的三點觀察》
圖片來源：FIFA World Cup twitter
奪冠靠防守？
銅牆鐵壁是奪冠的基本條件，似是近年的共識。但很明顯這觀念不適用於今屆賽事。無論是阿根廷還是法國，其防守都與「穩健」有很大距離。決賽第一個入球，除了可以質疑丹比利（Ousmane Dembele）的防守能力，到底為何沒有其他法國球員能適時包杪，讓迪馬利亞可以如此推入禁區爭得十二碼？法國的第一個十二碼和阿根廷的第三球，都源於「求其一腳」。前者是奧達文迪（Nicolas Otamendi）被高路姆阿尼（Randal Kolo Muani）後發先至繼而犯規；後者則是華拉尼（Raphael Varane）眼神防守讓阿根廷球員在禁區頂控好皮球。麥巴比射成二比二的一球當然厲害，但摩連拿（Nahuel Molina）責無旁貸。
法國在今屆比賽只曾對摩洛哥是保持不失，而大概不少球迷會認同：摩洛哥當天不是沒有入球良機。
阿根廷雖然有三場沒有失球，但防守球員的個人能力真的不是一流水平。其實我懷疑奧達文迪才是賽後最快樂的人。因為加時下半場補時高路姆阿尼的單刀球，也是他的失位造成。如果近年不是出了守門員（Emiliano Martinez），這一場應不用射十二碼，對澳洲一戰也起碼要踢至加時。
結果決定一切
美斯登基、史卡朗尼（Lionel Scaloni）在球隊首戰出師不利下靠多番變陣成功扭轉局面。這將是2022年男足世界盃的故事。但如果穿起斗篷捧盃的是羅里斯（Hugo Lloris），美斯被高文（Kingsley Coman）搶走腳下球的一刻，又是否當代足球史上的轉捩點？
十六強對澳洲，阿根廷兩球領先下差點被追平。八強對荷蘭，阿根廷兩球先下被追平。決賽對法國，阿根廷兩球領先下被追平。決賽加時下半場，阿根廷一球領先下先被追平，再幾乎反勝為敗。
要強調的是，足球賽事有很多情況，不能夠由教練部署來解釋的。但當下輿論總喜歡將教練的決定和部署無限放大。
有理由懷疑，由法國隊追成一比二到下半場結束時，史卡朗尼以至整個教練團都嚇到呆了，而無辦法作任何調動。要迪保羅（Rodrigo De Paul）幾乎一人踢兩個位置，又是否令他下半場中後段水平急跌的主因？當然，既然阿根廷贏了，我們只需要記住：迪馬尼亞任正選左翼是神來之筆！
法國之失常……
首先，拜託別再懷疑法國隊球員中了MERS，那是一隻死亡率高達三成以上的病毒……在法國隊博得第一個十二碼球前，決賽場面就像一九九八年的那場決賽；一隊氣勢如虹；另一方顯然失常。如果法國隊的失常是因為病毒，又怎樣解釋他們在下半場最後二十多分鐘的演出？
賽前我吹捧基沙文（Antoine Griezmann）。而他也是失常球員之一。踢了逾一小時，法國隊在後場組織攻勢顯然困難，卻不見他如之前的比賽般利用自己的個人能力來解決這問題。但到六十分鐘左右，基沙文突然上力，有一次真的是靠他的走動、串連帶動出一波攻勢。接著，他被換走了。與此同時，拉比奧（Adrien Rabiot）也開始脫胎換骨起來。迪甘斯換入卡馬雲加（Eduardo Camavinga）串演左後衛，再將麥巴比移回偏左位置，是湊巧的。
但以上能解釋之前那一小時的失常嗎？
半場休息時，原來迪甘斯破例接受了法國電視台的半場訪問（註），他在訪問中抱怨球員的態度和對阿根廷強度的回應不夠好。如果單純是健康原因，接受訪問會有用嗎？
到底發生了甚麼事？但後來球賽演變成史上最戲劇性的世界盃決賽，還會有人深究嗎？
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）