——公社一週雜記（2025/7/18）
六比零、六比零
看溫布頓女單決賽末段，Swiatek領先6比0、4比0時，我在想：她會否刻意讓Anisimova拿一局以打破光蛋呢？到底在大比數領先的情況下，應該繼續盡全力而不留情面，還是為對方（也可能是一箱情願）顏面著想，不是那麼容易判斷。但或者，打時間的賽事（像足球、籃球等），考慮下對手的顏色較為合理。因為當你大比分領先時，真的不可能會反勝為敗。但像網球這類不是打時間的運動（再加上這項運動古怪的計分方法），讓人一局真的有可能會埋下反勝為敗的伏線。六年前，香港出生的英籍球手Tara Moore在一場女單賽事，真的試過在0-6、0-5、30-40（對手match point）落後下反勝Jessika Ponchet。最後兩盤是7-5、6-3。
所以，盡全力讓對手吞兩隻光蛋（或者Bagel），很合理。但當她在第二盤領先至五比零時那一下振臂，我當時覺得是可以克制住自己吧？當然，這是小事一件而已，不能代表一位運動員的風度或修養。
Tara Moore、冼拿（迪米卓夫？）
提起Tara Moore，兩個月前寫冼拿禁藥案才提過她。因為她抱怨過，為了打禁藥案的官司，要揹負以十萬英鎊計的債務。對女來說，更不幸的是，日前CAS判她輸了官司，停賽期為四年。
冼拿在短暫停賽復出後贏得男單溫布頓冠軍。他差點迪米桌夫淘汰那場賽事，還有誰記起？
2027年比賽；2025年抽簽
隨著男子欖球世界盃的隊數增加至二十四隊，香港隊亦已藉贏得今年的亞洲錦標賽而首度拿到世界盃入場券。今年是二零零五年。下屆世界盃呢？二零二七年下半年才舉行。明年六月開打的男足世界盃，部分歐洲球隊還未開始進行外圍賽。而今年十二月，二零二七年男子欖球世界盃也會舉行分組抽簽程序。到時應該還有兩支決賽週球隊尚未決出。其實，這一屆的分組抽簽已是比上屆遲了。二零二三年賽事，抽簽程序是在二零二零年底進行。
2003年SARS疫情令到女足世界盃緊急由中國移師美國時，我腦海就泛起過一個問題：如果一些盛事可以緊急圓滿辦成（當然，美國的優勢是該地有很多大型場館），到底用多年時間籌備，有多少工作是必不可少的呢？
申花
幾日前的標題是「中超」、「中國球會」召回港腳云云。最後就只有上海申花陳晉一回滬。那麼，幾日前的那些標題代表什麼呢？有人為免事態惡化而施以輿論壓力？有人過分敏感嗎？有人博流量嗎？我沒有內幕，當然不知道。陳晉一提早離開港隊的消息獲確定後，往懂球帝走一轉。不少留言（疑似是申花兩大死敵的球迷）都在罵申花。
我無法確認整件事的來龍去脈，但傾向用簡單一些的角度詮釋。星期六晚，中超榜首大戰，北京國安主場對上海申花。申花後防線四員主力中，三位參加東亞盃。國腳朱辰杰和蔣聖龍三場都是正選。港腳陳晉一踢了兩場正選。那麼，為防防線太多人太累而要陳晉一避戰一場，很合乎申花的利益。香港、北京國安球迷、上海海港球迷有何想法，更不似會是申花要考慮的東西。為免有人誤讀，我要清淅地強調：我理解申花的做法，不代表認同他們這樣做，更不是覺得他們做得對。
作為中年球迷，又記起一些歷史。當年吳偉超事件，也牽涉到上海申花。當然，事隔十多年，那時申花管理層還是否今天的管理層呢？但又或者，這支球隊的長期風格，就是要萬事自利為先？高天意對韓日拿了兩面黃牌，所以第三場停賽可以提早返滬，國安海港球迷也指控是申花下的指令。
球會、國家隊／代表隊
韋斯活說只召回港隊不召回國腳不公平。他有道理（我也希望韋斯活選港腳時能做到公平），而且這樣發言也符回他的職務。而後來這條思路亦能在一些港媒的報道上體現出來。但這裏是否有一個重點被遺忘了呢？申花是參加中國足協比賽的球隊。它對中國足協的義務／責任或者議價能力，跟它對香港足總完全是兩回事。
其實中甲沒有因為東亞盃休戰。結果吳宇曦在韓國一分鐘也沒有踢。他留在重慶隊的話，也應該有機會後備上陣。
球會和國家隊／代表隊的利益之爭，總會存在。足球在處理這方面的分歧已有比起其他職業團隊運動為好（而且更傾向國家隊／代表隊利益）的機制。現時港隊選人較少涉及港超球會不放人的負面新聞。但這也是一個過程。二零零九年中舉行的二零一零年東亞盃外圍賽，足總「外判」南華參賽一事，今時今日已難以想像。當年有人抗議、近年輿論對香港男足的重視、其他運動項目常常出現的遴選爭議使到要制訂選拔指引……都是令事情改變的原因。但像省港盃等非國際賽賽期足總徵召球員時，是否真的不會考慮球會意見呢？要我相信沒有的話，有點困難。
米高
這事可以獨立成文，過幾日再論。但如果一句總結的話，就是：「一個年青人的愚蠢行為，在特定情況下令他不得不付上一些代價。」
（本網歡迎各界投稿，文章內容為作者個人意見，並不代表本網立場。）