三連敗並不是判定摩連奴執教能力的標準，或許他在以下三點想通了，情勢會有變化。
一、白蘭特和中堅組合的問題：白蘭特的一對一防守的確差勁，但無可否認，他是曼聯後場少有的出球點。目前曼聯沒有前場壓迫（受限於伊巴謙莫域、朗尼的缺陷），一旦反過來被對手緊迫的時候更倚賴後場的出球能力發動進攻。但是，曼聯的build-up play的確很慢很慢，原因是沒有白蘭特的長傳加快進攻節奏。因此，摩連奴或許要考慮長遠會否指派白蘭特復任正選。史摩寧和拜利在踢法和功能上有重疊之處，以他們其中一位搭配白蘭特是比較合理的做法。
另一方面，史摩寧有身體質素在防守技術和判斷上仍不免粗糙。面對屈福特的恩哈奴背身和艾拉巴治的斜插，史摩寧都拙於應付，防守動作既不乾淨，反應也不夠快。如果要跟白蘭特和拜利爭正選，史摩寧未必有優勢。
二、普巴的隱形和中場覆蓋：相比所謂「心態」或身價壓力的問題，這一環節很影響普巴的發揮。如要發揮普巴的威力，要不改踢4-3-3，要不改用舒拉達連，目的離不開減少普巴墮後的頻率。摩連奴既要遷就朗尼的位置，又要強調中後場的密度，所以選擇擺出4-2-3-1，並以費蘭尼和普巴擔任中場。但是，法國在歐洲國家杯的失敗經驗表明，這陣式不能有效發揮普巴的威力。
況且，費蘭尼的身體優勢不小（有身高，擅長以胸停球、護球），但覆蓋範圍不大，使普巴經常要墮後，不能表現他的技術優勢。在曼城一仗的下半場，摩連奴把陣式切換成4-3-3，讓普巴、馬素爾和梳爾組成一個小組，另一邊廂以朗尼、靴利拉和華倫西亞組成另一個小組，似乎是打破僵局的一個修正方法。普巴需要添上一位中場的銜接點，減輕他墮後的壓力，才可以改善表現。或許摩連奴可以折衷一下，選派覆蓋面更廣的舒拉達連代替費蘭尼擔任正選。
三、曼聯的前場壓迫和無球跑動：普巴、伊巴謙莫域的個人質素固然強，但是要同時派上兩人的話隊友的無球跑動開銷很大，再加上一個朗尼的話就更加難以想像了。而且，曼聯對於對方中後場的壓迫、撋截都稱得上貧乏，使屈福特輕易找到空檔，以兩三腳球餵給前面一雙箭頭，這為後防帶來極大的壓力。未來一兩個月摩連奴如何找到解決的方法，也是值得注視的地方。
更值得擔憂的是，摩連奴在臨場調動方面顯得比過往慢，或許他需要慢慢積累一些感覺吧。