財政司司長今日發表任內首份《財政預算案》，惟是次財政盈餘達1380億及財政儲備達10920億，立法會議員張超雄聯同多個民間團體成員就《財政預算案》發表意見，以道具表示《財政預算案》了無新意，是「炒冷飯」及漠視基層，明益大財團，要求政府真正還富於民。
張超雄議員、邵家臻議員及梁耀忠議員批評今次財政預算案中有八成惠及中上層人士，包括減個人薪俸稅及個人入息課稅、減差餉、利得稅，但過去減差餉只向大業主得益，而財算案提出的紓困措施僅得低津及綜援出三糧等措施，反映不了林鄭月娥提出的理財新哲學有任何新意，只是沿用過去偏向中上層人士的財政措施，並未有在安老、醫療及社福上有長遠規劃。
小麗民主教室劉小麗批評政府苛待長者及基層近十年，因為政府投放在安老服務的開支落後於其他已發展國家，因為即使要解決現時數千人輪候家居照顧服務的長者個案，僅需要每年增撥約4至5億元便可處理，反之政府藥石亂投，因此政府應實施全民退保，解決長者的貧窮狀況，並應將「N無津貼」恆常化，也應將財政儲備實施大專生學費減免。
關注基層住屋聯席何智聰譴責政府建公屋量過低，反之未來新建的私營房屋多於公新建的公營房屋，即使政府有足夠的地皮用於建商廈也不建公營房屋，因此本港土地不足的問題是政府自製的障礙，政府應將儲備注資在房委會建屋，也應在市區重建中增建公營房屋。
公平稅制改革聯席賀卓軒批評退稅及免稅額近500億，基層勞工不能在退稅中受惠，反之投放在基層的措施僅得200億，未有解決除稅後貧窮懸殊的問題，應向大財團增加資產增值稅、遺產稅等改善貧窮懸殊問題。
關注學童發展權利聯席盧嘉麗批評《財政預算案》將資源投放在科研發展及到海洋公園，未有用於改善基層兒童學習服務上，她要求政府應在在職家庭津貼中增加書簿津貼；另外，政府投放在地區青少年資助計劃的資源不足，未能大幅幫助基層兒童長遠學習課外活動，應恆常化資助基層兒童學習課外活動。
民間青年政策倡議平台何詩慧批評《財政預算案》注資在持續進修基金，在未有改善職場單一化問題前，注資在持續進修基金不利青年投身職場；政府亦未有改善大專生學債問題，政府應將資源全額資助學生就讀自資學位、副學位，也應增加大專及資助大學學額。
爭取低收入家庭保障聯席李風清批評《財政預算案》對低收入家庭措施不足，政府向低收入家庭的資源投放遠低於去年預算，今年財算案的「出三糧」，對基層家庭未有大幅幫助，反而政府只要求關愛基金委員會檢討N無人士的支援措施，但未有提出具體措施，政府應將N無津貼恆常化及提供能源津貼減免電費。
社區前進李國權批評政府投放在公營醫療的開支未有針對基層醫療及前線醫療人手不足的問題，而今年提出的十年醫療計劃，未有具體交代如何增撥資源在公營醫療系統服務上，他擔心政府會將資源用於外判給私營服務以解決公營服務不足的問題。另外，他也批評今次財算案提出的一次性醫療券加$1000，但未有作恆常化解決長者醫療開支不足的問題。
零散工陣線李彥豪批評，政府對基層勞工、外判工人及零散工在今次財算案中未有具體措施，反之政府應改善外判制，也應在增加託兒及長者照顧者服務，釋放因照顧兒童及長者的未能就業的勞動人口。
關注家居照顧服務大聯盟劉藹琳對財算案表示失望，在林鄭月娥提出的施政報告中提出安老服務零輪候，反之財算案中對安老服務未有改善現時近5,000人輪候家居照顧服務，政府表示已預留22億用於安老服務，但當中已有10億元用於樂齢科技中，未有表示將多少資源投放在居家安老服務中，忽略長遠規劃社區照顧服務。
撐基層墟市聯盟伍靜茵，只撥款10億用於改劃閒置校舍，反之沒有具團政策利便民間團體使用閒置土地讓團體舉辦墟市，促進基層就業，政府應設立種子基金，讓基層團體申請舉辦墟市。
關注綜援低收入聯盟李大成批評今次財算案沒有公屋免租的措施，公屋居民未能分享經濟成果，而向綜援戶「出三糧」是未能改決綜援戶的生活狀況，只能解決綜援戶的部分基本生活開支，未能解決綜援戶每月生活費不足的問題，因此他表示會於本星期日舉行遊行，表達基層未能受惠於是次的財算案。