立即捐款

社區

水務署灣仔霸公園起抽水站 幼稚園斥無諮詢、非常震驚

水務署灣仔霸公園起抽水站 幼稚園斥無諮詢、非常震驚
廣告

廣告

(獨媒特約報導)現時位於政府總部旁的夏愨道抽水站,因政府修改該地的用途(五號地盤)為新高等法院,需覓地搬遷。水務署建議的選址為灣仔駱克道遊樂場,需將部份公園設「離地」置於抽水站之上。昨舉行的諮詢會上,遊樂場旁的幼稚園斥署方未有諮詢,他們僅一個月前才獲悉,對於改建工程表示非常震驚。

夏愨道抽水站原擬搬遷至香港公園內,但該地位於茶具文物館旁,影響百年歷史的防護石牆,遭團體反對。水務署新的建議選址位於近警察總部的灣仔駱克道遊樂場,去年12月曾諮詢灣仔區議會屬下委員會。

螢幕快照 2019-01-23 下午2.51.32

昨日於灣仔小童群益會舉行的諮詢會,有位於遊樂場旁、諮詢會現場的小童群益會樂緻幼兒園暨幼稚園(灣仔)負責人稱,他們一個月前才知事件,指工程對幼稚園的影響非常之大,對此「非常震驚」,「一個咁好既環境突然有咁大既轉變」。她指幼稚園屬長全日制,全園共有百多位小朋友,需在園內午睡,擔憂長達四年的施工期帶來的噪音。她又稱自從署方在遊樂場開始鑽探工程,即使他們的學校位於四樓,園內亦出現老鼠,憂慮工程對環境的影響。

_DSC6578
遊樂場目前正進行鑽探工程

當區區議員、民建聯李均頤亦有出席,她嘗試為項目解圍,稱她曾訪問200多位不同用家,指用家建議新增更多兒童遊樂場設施,長者則期望有更多訓練腿部活動的設施,而籃球場用家亦不介意日後的新籃球場置於抽水站上方。

螢幕快照 2019-01-23 下午2.51.20
水務署建議的方案三

李的發言引來多名參與者圍攻,一名在小童群益會大樓工作的服務提供者兼家長,斥他們一個月前才獲知項目,「好多家長出入都完全不知情」,更有人激動斥「你點做區議員!」

水務署在諮詢會開始前,亦引導參與者稱期望諮詢會集中討論期望新公園有何設施,稱「係咪搬泵房遲啲傾」。其發言亦引來出席者批評,灣仔區議員楊雪盈表明反對佔用公共空間,稱抽水站應原址重置。灣仔老街坊黃秀萍狠批署方,「一嚟就話唔會傾(選址)?係咪應該問灣仔既街坊願唔願意(在公園興建抽水站)呢?」利東街舊街坊葉美容(May姐)批評新高等法院亦是政府用途,為何不可將抽水站放於新大樓底部。關注城市規劃的參與者 Mary Mulvihill 指,目前駱克道遊樂場已有完善設施,批評計劃不是改善設施,署方是誤導公眾。

中西區關注組成員羅雅寧批評,灣仔的公共空間已經不足,而政府近年經常將公共基礙設施重置於其他公共空間。她又指夏愨道抽水站之所以要搬遷,是因為政府建議搬遷金鐘的舊高等法院,而騰空的土地又將會賣地作商業用途,這個理由已經不能令公眾信服。

螢幕快照 2019-01-23 下午2.49.46

署方則回應稱「唔係話唔討論(選址),係話多啲時間討論設施」。水務署重申署方已進行大量調查尋找適合位置,而選址需配合水喉網絡。對於為何不能於新高等法院大樓地下重置,署方稱司法機構有安全考慮。署方又以跑馬地遊樂場工程為例,指在該處地底興建蓄洪池,耗時五年。署方回應稱當時附近的聖保祿學校亦關注工程影響,署方稱會將要求放於工程合約,減低影響,促「大家俾多啲意見我」,又稱「做完個泵房都會係一個公園」,工程後「會係大家更加鍾意既空間。」

楊雪盈議員助理麥智軒批評,署方的工程諮詢網站首頁是「駱克道遊樂場新貌」,而非夏愨道抽水站重置工程。他又質疑署方的公眾諮詢問卷,隻字未提相關背景,亦無表明工程期長逾四年。

水務署回應指收集公眾意見後,會於今年4月再諮詢區議會,獲同意後才會向立法會提交申請及向城規會修改土地用途。有出席者則諷公眾諮詢會為何未有康文署代表出席。

_DSC6574

廣告