資料整理及撰文：Andy
7月21日元朗黑幫毆打市民 警黑合作 無人被捕
早上遊行前，已有相關「黑幫計劃毆打示威者」消息在社交媒體流傳。該消息內容指有黑幫計劃毆打示威者，以白衣作辨認，故提醒元朗區居民不要穿黑色衣服，以免被打。部份市民不以為意，很難相信香港會發生如此事情。至傍晚有人目擊元朗區大批白衣分子空群而出，襲擊毆打香港市民，印證早前的消息所言不假。其後有人更指出這段消息早在星期六早上已經流傳過[1]。
[1] 星期六早上已有打人消息流傳
傍晚時分，不斷有消息指元朗車站外有大群白衣分子伏擊回家的示威者，尤其穿黑衣的人更一定會受襲，提醒穿黑衣的市民落車前換上其他顏色衣服，或避免在元朗站下車。元朗車站大量白衣分子聚集，氣氛極度緊張，危機一觸即發，但有人拍到兩個警員視若無睹，漫步離開車站，默許白衣分子毆打市民[2]。
[2] 香港01 - 【元朗黑夜】白衣人元朗站聚集 追打市民 兩軍裝警轉身離去
片刻之後事件演變至無差別毆打，白衣分子手持藤條、鐵通、木棒，在車站見人就打，不論衣服顏色，老弱婦孺都不放過。從站外伏擊，至閘口對峙，然後追打到車站內，事件中不少市民被打至血流不止，財物散落一地。有長者頭部受傷，更有孕婦被打傷暈倒。而正當白衣分子衝上月台到車廂追打市民之際，地鐵職員只不斷廣播叫乘客離開車廂[3]。
[3] 林卓廷現場直播片段
有多名市民表示在案發時曾經報警，但一直未有警察到場。有區議員引述市民經歷，報案中心接線生只叫報案市民「驚就唔好出街」，隨即收線，完全不當一回事[4]。如此緊急事件，附近警局的應對手法：落閘[5]。充耳不聞，不准市民報案，聽唔到當無事發生。
[4] 香港01 - 【元朗黑夜】元朗街坊受驚 警署：驚你就唔好出街
[5] 落閘
直至毆打事件發生數小時後，所有白衣分子突然全部撤出車站，然後下一刻警察才施施然到場，非但沒有追捕任何白衣分子，更聲大夾惡叫市民立即回家[6]。當時市民根本無法得知站外情況，不敢貿然走出車站。警察既無指引安全路線，又不願提供協助，市民無奈只有繼續滯留。
[6] 立場記者現場直播
之後有指揮官受訪時指，事件發生良久，而遲遲未有警察出現的原因，是因為現場情況危險[7]。由此可證警察在有配備武器、可呼叫增援的情況下，選擇離市民而去，任由白衣分子襲擊市民。
[7] now新聞 - 元朗襲擊 首批到場警員警力不足無即時處理
案發期間，立法會議員何君堯曾於元朗街頭出現，一眾白衣分子為他鼓掌歡呼。何君堯與其中一個白衣分子握手，表示「辛苦你啦」，又說「你地係我既英雄呀」[8]。有網民隨後認出片段中與何君堯握手的白衣分子有份在車站內毆打市民：根據目擊者在案發車廂所拍攝的片段，憑衣服、背包、掛飾，明顯見到其中一個襲擊者與何君堯握手的白衣分子服飾完全吻合，凡是眼睛正常的都不難認出是同一人[9]。亦有人認出與何君堯同行的另一個白衣分子也有份參與毆打市民[10]。
[8] 何君堯與一群白衣分子歡呼鼓舞
[9] 涉案白衣分子是何君堯心中的英雄
[10] 另一涉案白衣分子與何君堯同行
深夜時份，從各新聞記者的直播畫面清楚見到，一大群白衣分子仍在元朗南邊圍聚集，大部份戴上頭盔，且手持鐵通、木棍等[11]。而大批防暴警察在附近「戒備」，期間曾有數個白衣分子手持棍械走出村，在較遠距離指嚇在場人士及記者。兩個防暴警察上前與他們近距離接觸，但連身份證都沒有記錄，未有任何行動，只示意白衣分子回到南邊圍村內。[12]
[11] 港台新聞直播
[12] 港台新聞 - 警方指到達南邊圍村後未有發現有人手持攻擊性武器
約兩小時後，有白衣分子試圖駕私家車離開現場。本以為警察至少會截停調查，而原本在馬路上持盾戒備的防暴警察竟自行讓出通道予白衣分子駛離現場，至少有兩輛車順通無阻地駛離現場[13]。警察沒有截停，沒有搜查，沒有記錄身份，沒有任何行動。
[13] 立場新聞 - 【元朗群毆市民】白衣漢曾於南邊圍村聚集 其後乘車離去
再過一會，大把防暴警察排陣持盾進入南邊圍村，狀甚嚴肅。然而進村後，剛才持續兩小時的戒備陣勢就有如導演喊停一樣瞬間消散，所有警察輕輕鬆鬆混入白衣群中，期間繼續有白衣分子指罵記者。[14]
[14] 立場記者現場直播
警方翌日宣佈事件中無人被捕。
警方回應指穿白衣不等於有份參與打鬥，故不能作出拘捕[15]，但為何連登記身份都不用呢？平時不是很喜歡在街上無故截查市民登記身份嗎？為何這次直接放棄調查呢？
[15] 蘋果日報 - 警方回應事件
警方又指無能力抄下所有在場人士身份證，這點引述林彥邦的文字[16]，讓大家看看警察的虛偽與荒謬：「2019年6月10日凌晨，警方在舊灣仔警署外，包圍358人，之後逐一抄身份證、影相、搜身，應該係化不可能為可能，impossible is nothing」。
[16] 唔可能全部過百人都抄身份證，因為唔可行？
警方續稱警察無見到任何在場人士持有攻擊性武器，但公然包庇的事實已證據確鑿[12]。而且在南邊圍「戒備」長達兩小時，白衣分子要藏起武器易如反掌，警察根本就是無意搜查，有意包庇。
此外，政府發佈的新聞稿混淆視聽，誤導不知情的市民，令人以為是示威者所為；更企圖淡化事件，詳看沈旭暉教授的分析[17]。
[17] 沈旭暉：政府新聞處偷換概念
對於「你有事不也報警求助」的垃圾言論，可看早前賴勇衡的文章[18]。
[18] 回應「我們警察也有阿媽生」和「你有事不也報警求助」
有警察在現場對市民說：「咁你而家要唔要警察幫手呀？咁你而家要唔要警察幫手呀？」請問警察在事件中真的有幫過手嗎？哪裡幫手了？幫手放犯？警察壟斷了執法、配備武器的權力，肩負保護市民的責任，卻在襲擊事件中神隱，陷市民於危難不顧而去，還妄想以救世主姿態登場？你們真的有幫過手嗎？你們知道個醜字點寫嗎？
如此無能無為的「幫手」，老實說真的不需要，因為有等如冇。請將執法的權力轉讓予有能力、願意肩負責任的人，不要「死人霸生地」。