如果一早起來，先開電視睇大台報聞，會得到甚麼印象？
今早試了一次。筆者看到一連串縱火、堵路和破壞公物的畫面，鏡頭細緻到連「有人手持壓縮氣體罐走向火堆，最終放在一旁」也捕捉到，但畫面所見，那人距離火堆甚遠，而且打橫走，似是把路中心的氣體罐搬到行人路，與旁白的描述略有出入。但重點不在此，而在於整個報道，警隊出場次數不合比例地少，而且去到最尾，當旁白說著「防暴警察制服多人」，畫面影著兩三個防暴按住一個示威者，便講完。
如果經常看這些新聞故事，相信無法理解為何那麼多大學生、中學生、記者、醫護人員、法律工作者等有識之士站出來譴責警暴。
大台幫政府操縱民意，已經說到厭，在今次逆權運動中卻沒以往般有效。這當然和社交媒體普及、資訊來源多樣化有莫大關係。
無疑，經過三個多月的動盪，民心可能有變，部分人希望事件早日平息，大台落力報道「暴亂」情況，是有機會令這些人由同情轉化為厭惡示威者的。但不可不知，民意至今未逆轉，背後反映的是主流市民對警暴，對林鄭政府以至對中共的極度不滿，關乎認受性問題。沒有認受性，警察所謂維持治安，便如同奴隸主手下鞭打奴隸，以維持前者的控制一樣不得人心。大台不斷重複示威者火攻、擲物、埋身肉搏的畫面，有可能弔詭地使有潔癖的和平主義者習慣成自然，在兩害相權取其輕下，更加接受勇武，不會再本能地反對。
若是如此，大台越盲目幫政府，有其他資訊渠道做對照的市民，只會越感受到社會的不公和壓迫之嚴重。