【獨媒報導】壹傳媒創辦人黎智英及3間蘋果公司被控串謀勾結外國勢力及串謀刊印煽動刊物等罪，案件今（4日）於高院（移師西九龍法院）踏入第37日審訊。控方傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇，以「從犯證人」身份出庭作供。楊供稱，黎智英會透過「飯盒會」向《蘋果》各個部門給予指示，會議期間並不會有意見交流或討論。例如他曾提出《國安法》出台後論壇版作者不足夠的問題，後來黎在會上講：「如果香港作者唔夠，咁咪搵海外作者囉。」楊又指，雖然黎的個人專欄「成敗樂一笑」並非刊於楊主理的論壇版，但是楊必須閱讀黎的文章以了解其立場取態，以免論壇版刊登了一些與黎取態不一致的文章，「論壇版一定唔會同佢作對嘅，一定唔會反對佢嘅。」楊提到彭斯於2018年10月發表演講時提及美國對華政策，黎當時認為演講內容意味「美國反枱」，楊表示：「我覺得佢喺嗰個時候開始，黎先生嘅政治立場就變得激進啲。」
楊清奇出庭作供 1998年加入《蘋果》中國版
前《蘋果日報》副社長陳沛敏上周作供完畢。控方今開始傳召前《蘋果日報》主筆楊清奇，以「從犯證人」身份出庭作供，他由3名懲教人員的帶領下，循法庭特別通道進入庭內，其後以非宗教形式宣誓。控方代表、助理刑事檢控專員張卓勤開始作主問。
控方指，楊在中國內地出生，在內地大學接受教育，於1993年來港定居。楊於1998年加入《蘋果日報》，當時任職中國版高級記者。楊確認。他續稱，他後來晉升為中國版助理採訪主任，之後晉升為採訪主任，其後擔任《蘋果》副主筆，最後在2015年升任為主筆。
2020年8月10日警方首度拘捕黎智英及搜查壹傳媒大樓，但當時楊並未被捕。2021年6月23日，楊於其住所被警方拘捕，之後被起訴及帶上法庭提堂。後來楊承認「串謀勾結外國勢力危害國家安全罪」，現正還柙等候判刑。
楊清奇：日常工作負責撰寫社評和管理論壇版
楊供稱，他日常工作主要有兩項，一是撰寫《蘋果》社評，刊登於實體報紙的「蘋論」欄目；另一項工作是負責管理論壇版，而每逢星期六論壇版會有主題評論，由不同作者撰寫。
楊稱，刊登於《蘋果》網站的評論文章比刊登於實體報紙的文章為多，因網上版有其他同事負責，除了他本人可批准文章刊登於網上版之外，時任總編輯羅偉光亦可以作出批核，而不需要經過楊的同意。雖然可能會出現分歧，但他表示會「尊重同事意見」，而這種情況亦很少發生。但就實體報紙的論壇版而言，嚴格來說只有他能夠批准哪些文章可以刊登。實體報紙的論壇版文章會被上載至《蘋果》網站的論壇版，若果他發現有的文章沒有被上載，亦會叫負責網站的同事去處理。
前《蘋果日報》總編輯 羅偉光
楊清奇稱國安法後評論作者不足 黎智英提出找海外作者
楊清奇稱，平日會透過 WhatsApp、電郵和正式會議與黎智英溝通，有時黎亦會叫他到其辦公室的房間內商討。
楊又表示，對於2020年7月的一次「飯盒會」印象最深刻。在每次舉行「飯盒會」之前，時任副社長陳沛敏都會要求出席者透過訊息給她，表明「我想喺嗰個會上，向黎先生請示一啲問題嘅」。楊記得在該次會議之前，他曾提出《國安法》出台後論壇版作者不足夠的問題，所以後來黎在會上講：「如果香港作者唔夠，咁咪搵海外作者囉。」至於其他同事的意見，楊則不太記得，看到會議紀錄才會記得。
控方遂展示2020年7月17日的「飯盒會」會議討論重點，由陳沛敏上載至 Slack 群組。其中一點提到「多約海外作者」，楊確認他談論的正是該次會議。
前《蘋果日報》執行總編輯 林文宗（左）、副社長 陳沛敏（右）
楊清奇：飯盒會上無「討論」 只有黎智英給予回應和指示
楊又表示「會議討論重點」中的「討論」，字眼上「唔係咁合適」，因為開會的時候，基本上是各個部門請示黎，然後黎會給予指示，「因為係黎先生畀回應、畀指示，係冇討論嘅。」楊稱他亦不會干預其他部門的問題，「其他同事提出嘅問題，我基本上都唔會插手嘅」；反之，楊提出的問題，其他同事也不會給予意見，只有黎會給予意見。
被問到會上有否任何意見交流，楊稱沒有，所以會議紀錄不是「討論重點」，而是「黎先生嘅回應」，而且「佢（黎）嘅回應，我認為係指示嚟嘅」，並且有需要執行。例如楊提出的作者不足問題，時任《蘋果》社長張劍虹得悉之後，曾經協助尋找新作者。
楊清奇指海外作者對政府批評較尖銳 較少擔心國安法影響
控方問到，海外作者的特別之處在哪裡。楊則指，「海外作者冇咁擔心《國安法》對佢哋嘅影響，佢哋提出嘅問題、對政府嘅批評比較尖銳，冇咁多擔心。」至於黎指示「多約海外作者」，楊確認後來有執行到。
不過，楊稱他並不是每次「飯盒會」都出席，而是在受到邀請的時候才會出席，他亦不清楚出席頻率，因他只是一個部門主管，而非管理層。
楊清奇：飯盒會目的是收集各部門問題 然後黎智英給予指示
控方問「飯盒會」舉行的目的是什麼。楊指是為了收集各個部門的問題，然後黎會作出指示。控方又問楊有否執行黎的指示，楊則表示：「一定要執行嘅」，例如黎指示邀請多些海外作者撰文，「社長張劍虹先生覺得我做得唔好，所以佢自己去搵囉。」楊又指黎在「飯盒會」上給予指示後，社長和副社長會作出跟進。
前《蘋果日報》社長 張劍虹
楊指，除了邀請海外作者之外，黎作出的指示包括「有指定一啲文章畀我，有指定一啲一作者畀我嘅」，因在反修例的時候，「好明顯有啲係支持抗爭嘅文章。」在《國安法》出台之後，黎亦有向楊指定一些不滿《國安法》的作者。
楊清奇：必須閱讀黎智英專欄 比口頭指示更明確 論壇版「一定唔會同佢作對」
2019年2至3月，政府推出引渡條例修訂後，黎並沒有向論壇版直接給予指示，但黎同時有在個人專欄「成敗樂一笑」撰文，而在文章中「佢有好清晰嘅態度嘅」。楊指，雖然黎的專欄刊登於副刊而非論壇版，但他作為論壇版主管，必須閱讀所有黎的文章，「佢喺論壇版嘅文章，當然比佢口頭嘅指示更加明確清晰嘅。」
楊續指，若他不閱讀黎的文章，「如果論壇版出嚟嘅文章，同黎先生嘅意見唔同，就唔得嘅」，因為「論壇版一定唔會同佢作對嘅，一定唔會反對佢嘅」。若然黎在其專欄文章中表態，「更加要跟隨佢。」楊亦確認他作為《蘋果》主筆，一直有閱讀黎的專欄文章，並跟從黎的立場取態。
黎智英
楊清奇：黎智英認為2018年彭斯演講代表「美國反枱」 自此立場變得激進
控方指，2019年7月《蘋果》報導黎智英會見時任美國副總統彭斯，楊稱在事前事後均未有與黎談論此旅程，因與論壇版無關，「有關會面我都係睇報紙先知道。」不過楊提到2018年10月，彭斯在哈德遜研究所發表演講時提及美國對華政策，其後黎透過 WhatsApp 告訴楊，認為彭斯的演講意味「美國反枱」，即美國帶領日本和其他國家改變對華政策，「美國係乘住中國弱勢嘅時候落井下石」，楊表示：「我覺得佢喺嗰個時候開始，黎先生嘅政治立場就變得激進啲。」所以反修例出台後，《蘋果》的報導角度變得激進，「《國安法》生效之後，唔再追求平衡報導喇。」
控方提到，《蘋果》在《國安法》生效之前已有報導制裁事宜，論壇版亦有文章提及。楊認為這與彭斯的演說有關，因為彭斯的演講代表著美國整個對華政策的改變，黎傳送給楊的訊息可見，黎見到對華政策的轉變，並且能夠把握這轉變的機遇。
The arrest of @JimmyLaiApple in Hong Kong is deeply offensive & an affront to freedom loving people around the world. When I met w/ Jimmy Lai @WhiteHouse, I was inspired by his stand for democracy & the rights & autonomy that were promised to the people of Hong Kong by Beijing. pic.twitter.com/ZwioCrvNb7
— Mike Pence (@Mike_Pence) August 10, 2020
控方另提到，《蘋果》在2019年10月第二次報導黎智英訪美，並會見了時任美國眾議院議長佩洛西。楊同樣表示事前並不知道此事，在事後看相關新聞才知道。
楊稱，對於《蘋果》報導角度的主要印象，是「鼓勵抗爭，希望政府撤回條例」。
此外，控方庭上透露楊清奇作供完畢後，會傳召另一名「從犯證人」李宇軒出庭作供。
案件編號：HCCC51/2022
第36天審訊：
陳沛敏：黎智英對示威者非和平手段諒解、認同「和勇不分」
第35天審訊：
辯方：黎智英開會談業務、改善報紙 非落編採指示 陳沛敏：黎一錘定音
第34天審訊：
辯方：黎智英反對港獨 陳沛敏：未曾與黎深入討論、不記得黎曾否明言反對
陳沛敏確認黎智英從沒指示做違國安法事情 惟當時不肯定發布黎文章是否違法
第33天審訊：
陳沛敏：被捕獲釋後辭職 工作直至《蘋果》停運 同意最後一份報紙印100萬份
辯方：黎智英非仔細地管編採事務 陳沛敏：若黎堅持己見，會影響新聞決定