「兄弟爬山，各自努力」，無領袖社會運動在本港持續了6個月，仍未有平息之勢，而這新型社會運動模式吸引了全球目光，可惜在政府總部養專處優多年的政府高官，仍沉醉於以揪出大台領袖，或外國勢力論為樂，此鴕鳥式施政，當然淪為國際笑柄，但恐怕這群愛國高官未能一時三刻在環球時報、人民日報等報章認清事實。
香港民主運動一直由80年代尾的政治精英李柱銘、司徒華，到近年的黃之鋒、佔領三子等，俗稱「大台」的政治精英領導。九十年代起，立法會引入直選，民主黨李柱銘告訴我們要民主抗共，我們只要把選票投給他們，就完成使命，可以心安理得繼續炒樓；到黃之鋒等新生代政治領䄂上場，教育我們除了投票，還可以在政府總部外紥營，包圍立法會表達不滿；雨傘期間，佔領三子呼籲我們死守夏愨道，死守連儂牆，我們亦照辦。
但我們得到了行政長官、立法會普選了嗎？好像還沒有。移交主權二十多年來，由一班政治精英領導的民主運動，好像沒半點成效，甚至開始變得僵化。當唱第三百八十六次「今天我」的時候，靈活變通的香港人察覺到這種模式的瓶頸，因此在2019年的反送中運動，一改由大台主導的模式，改為利用Telegram、連登等網上討論平台，集腋成裘，收集意見，規劃抗爭方式，而且採用可算是直接民主制的推文方式，把較多人認同的抗爭策略透過留言推上熱門，增加此無領袖社會運動的認受性和動員能力。
當然，傳統政治精英也有其定位。各區堵路、包圍立法會由黑衫蒙面示威者在體制外流水式抗爭，傳統政治精英和政黨則在立法會中進行不合作運動，或到英美等西方文明國家遊說當地政客，制裁香港官員。雖然運動持續已半年，香港政府也只回應了五大訴求的其中一項，但這新型社會運動模式，在半年內佔據全球報章雜誌頭版，而且大大提高運動延續性，到12月8日，民間仍有80萬人參與遊行，運動未見平息跡象。
這香港政治新格局，打破往常政治生態的平衡，傳統政治精英一直向中央作出某程度上的政治妥協，避免碰觸一些中央認為敏感的政治議題，如新疆西藏、兩岸問題等，以換取香港自由民主的保證。但當「河水不犯井水」的界線逐漸模糊，引發香港市民的不滿，特別是這次送中條例，把原本反送中運動，演變為全民逆權之戰，傳統政治精英的主導權落在群眾手裏，已無力再控制抗爭的方向，在文宣經常提及的「昨日新疆，今日香港，明日台灣」中，可見一斑。
相信中央政府動悉到這種政治平衡的打破，於是也決定對香港政策變本加厲。例如立法會中的委員會正副主席選舉，向來民主派與建制派都會有所共識，讓佔少數的民主派議員，也有機會成為某些委員會正副主席，但在今次立法會復會後的委員會選舉可見，建制派顯然放棄這種妥協，試圖佔著所有委員會的控制權；又例如近月中央官媒對香港事務的直接評論，將香港警察視為英雄，將香港示威定義為恐怖主義，爭取民主視為奪取管治權等；和多次神秘送中案件，這種報復相信都是源於這種政治平衡的打破。
香港示威者如今可謂挾持著香港對中國大陸的經濟特殊地位和國際社會全面抗共的浪潮，中國政府故此仍未能完全「搲爛塊面」，甚至派兵到香港平亂攬炒，但同樣，情況仍未嚴峻到它要向示威者妥協，答應五大訴求，香港這困局相信仍然難在短時間內解決。
當「五大訴求」中的雙普選如今成為奪取管治權的陰謀，相信 “All or nothing” 會是這場運動的終結時⋯⋯