題為編輯所擬
相片取自任嘉兒Facebook專頁
今日出席中西區區議會會議、以警方代表身分行事的疑似警務人員，拒絕應主席的要求出示委任證。
《警察通例》第20-14(2)條規定，「便衣人員不論是否當值，在與巿民接觸和行使警察權力時，必須表明身分及出示委任證。」
《警察通例》不得狹窄解釋，其條文意涵須按條文的精神及意圖、用目的性方式寬鬆理解[1]。
現時《警察通例》有關出示委任證的規定，建基於R v Lau Yin Kum[2]案[3]。
時任高等法院法官梁紹中上述案例判詞第3頁裁定，市民有權要求***當值***的警務人員（無論是否身穿制服），出示委任證以作識別[4]。
必須再次指出，警務人員的委任證，是其根據香港法例第232章 《警隊條例》獲任用的唯一證據[5]。同時，《條例》第21條規定
「... 任何警務人員在需要以警務人員身分行事時，須當作為一直在當值中 ...」。
換言之，根據普通法（而《警察通例》無論如何亦應按此理解），任何以警務人員身分行事的警務人員，在被要求下都須出示委任證以作識別其身分。
[1] 參見Yu Yau Tak v Commissioner of Police （未經彙編，HCAL 43/2000，2000年6月30日）判詞第5-6頁（時任高等法院原訟法庭法官夏正民語）；Yu Yau Tak v Commissioner of Police [2001] 2 HKC 627 (CA) 第636F、638B頁（時任高等法院上訴法庭副庭長胡國興語）；Ng Sik Ling v Commissioner of Police（未經彙編，HCAL 3868/2001，2003年1月20日）第21段（時任高等法院原訟法庭法官夏正民語）。
[2] （未經彙編，HCMA 15/1997，1997年5月23日）。
[3] 參見《警監會 2004 年工作報告書》第4.15(a)段。
[4] '... [A] citizen has the right to demand a police officer on duty, whether in uniform or otherwise, to produce his warrant card for identification.'
[5] 《條例》 第18條。