屯敘記者：阿聰 余子晴
3月21日為7.21元朗恐襲事發8個月，大批市民於當晚在元朗被警方拘捕，其中一位是屯門區議員林健翔（友愛南）。可能大部分讀者都清楚當日記者於前線受襲的過程，卻未必了解市民被拘捕後發生的種種。《屯敘》記者特意邀請林議員（Kino）接受採訪，希望跟讀者一同看清楚當日於警署內，市民被捕後的經歷。
羈留環境惡劣：「比監牢更差」
當晚被拘捕後，因平日用作拘留俗稱「臭格」的羈留室已爆滿，Kino和另外40多名被捕人士被帶到一個元朗警署內疑作倉庫的房間作羈留。Kino回憶，房間大概有300至400呎大，與羽毛球場的大小相若。裡面沒有床，只有一堆陳舊甚至破爛的椅子。環境悶熱，空氣十分不流通，旁邊還有個沒人收走的廚餘垃圾袋。唯一一個廁所在房間外，要與羈留室的其他被捕人士共用，使用的時候警員會用腳頂著廁所門以免被捕人士逃走。
在拘留的二、三十個小時內，40多名被捕人士一同擠在一個幾乎密閉的環境，不分男女輪流使用Kino形容為如公廁的殘廁。Kino批評羈留環境非常惡劣，甚至比監牢內更差， 「監牢內至少可以『放風』，他們這些『嫌疑犯』只是協助調查，但其待遇卻比已定罪的『罪犯』更差。
把玩權力先於抗疫 有被捕者發燒未能接受隔離
除了惡劣的環境外，警方的安排亦令Kino感到不安和擔憂。當晚不斷流傳有疑似武漢肺炎患者在元朗警署內，源於一名被捕人士發燒，警方知悉後便把該名被捕人士送到醫院，但在7至8小時後，發燒的被捕人士被指已退燒，而再次被送返羈留房間。Kino表示由於當晚並未有將該名被捕人士分開拘留，他是經過了一段長時間傾談後，待該名感到不適的人士在對談中提及需要服藥，才得知該名被捕人士是疑似肺炎患者，立即感到詫異和不安。此外，Kino認為警方的要求無理，罔顧被捕人士的身體狀況。
在羈留期間，有一名被捕人士請求除下隱影眼鏡換上眼鏡，即使眼鏡就在手所抱著的膠袋內，警方亦表示不允許，要被捕人士捱著乾澀十多小時。由於警方不容許被捕人士拿出個人物品，令被捕人士難以更換口罩，Kino表示警方不但沒有相關的安排，更阻撓他的同事送口罩入內。當晚，警員只容許透過律師提供口罩更換，但由於律師每次只能面見3個被捕人士，故當晚被捕人士的口罩都用上至少十多小時，Kino斥此等安排並不人道。
路過街坊被喝斥「全部都係犯」
雖說警方在這段時間限制被捕人士的身體及行動自由，但它無法阻礙Kino活躍的思考及持續的觀察。Kino被扣留約28小時之久，期間他一直跟其他被捕者「吹水」，從所謂「吹水」的過程中反思問題出現的來龍去脈。根據他的了解，很多被拘捕個案都十分無稽：「有人只係喺嗰到買包煙，有啲就岩岩食完飯，有人係行街經過，但就唔知咩原因被警方喝令停低，然後stop and search﹗」這些感大惑不解的市民本以為警察只是循例搜身後就會放行，豈料一會兒就有一位警察大聲跟他們說：「拉晒返去，全部都係犯﹗」並以涉嫌「非法集結」的罪名將之拘捕。
Kino批評，「非法集結」是六七暴動之後，殖民政府留下來的惡法，本身隱含很多灰色地帶。今日的當權者就利用這灰色地帶，以此法作為利器，來對付參與社會運動的公民，而受牽連的人當然不只是抗爭者，而是一般街坊。
7.21未解決 無人可當正常人
除跟被捕者「吹水」外，在被扣留期間Kino亦觀察警員在警署內的行為。Kino指：「整個扣留的環境及程序其實不人道，原因是警員本身已假定被拘捕者是犯人，當佢哋喧嘩時，警員就會喝斥：『收聲，你哋係犯嚟㗎！』事實上，佢哋只是涉嫌犯法，未必係犯人。」Kino不明白為何警員要視市民為犯上嚴重罪行的違法者，要他們這樣子活受罪。不過，他都持平地說：「雖然拘留嘅環境不理想，警方有時都會提出不合理要求，但老實講，警員比我想像中禮貌，亦未有使用肢體暴力。」
Kino藉機跟警員展開對話：「警署內大部分警員都係希望事情可盡快完成，有一位警員同我講：『我原本諗住早點回家睡覺，然之後第二天起身跑步，只係想做返個『正常人』！」7.21的暴力及其生起的各種情緒未有處理，這想法當然不會成事。Kino又指跟進其個案的警員都承認有前線警員情緒有問題：「佢話警員比人起底，又要OT，壓力好大，同埋都驚俾燃燒彈擲中，希望我哋體諒同同情佢哋。」
Kino明白不只是前線，政治事件把所有香港人包括警方都捲進漩渦裡，但他也希望警方明白這是絕對是施政之禍。有一位督察到場，知他是區議員，問他「點樣收科？」他回應指說：「一個政府要欺壓人民時，唔畀佢哋參與遊戲，同時又唔想佢哋反抗，會唔會太貪心？」希望他能好好反思。
訪問結尾，Kino慨嘆在現行制度下，區議會只是一個諮詢組織，沒有權力對政府各部門作出監察。不過，他沒有因此而消極下去，反而跟記者說：「或者走在衝突的前線，如元朗區議會主席黃偉賢一樣『死都唔肯走』，其實都是一種另類監察。」無錯，社會需要更多不同類型的理性監察，這些監察又豈只是區議員的責任？