上星期四，泛民主派就未來新界東（新東）立法會選舉事宜進行商討。會後，泛民擬派出「6+1」名單出選新東，力圖在未來新東再取得一席，達至7席。新東過往是泛民主派票倉，過往立法會選舉都能贏取多數議席（2008: 5席; 2012，2016: 6席）。泛民能否再進一步，不但需要放下自身利益，而且需要一定程度配票策略。
配票策略最重要是利用有限票數，贏取最多議席。本文會分析過往泛民及建制派選舉配票策略，並探討泛民主派在如何在新東達至7席。
配票策略：名單數量
每届立法會選舉，泛民都會出現「贏票數，輸議席」的情況。配票不成其中一個原因是泛民名單拆得過細，互相搶票。以上届新界東立法會選舉為例，泛民主派派出了有9隊名單，當年泛民新東總票數是334250，但取得議席最低要求是3萬5票。在僧多粥少情況下，泛民主派有部分名單會造成「攬炒」情況，例如：范國威名單與鄭家富。范國威與鄭家富互相分簿票源，導致范國威不能成功連任。比較起新東，泛民在新界西（新西）選舉情況更加慘不忍睹。何君堯能夠成功取得最後一席，不但有中聯辦幫助，而且在泛民多條名單（黃浩銘名單，李卓人名單及馮檢基，三人總票數：76550票）互相搶票下漁人得利。
相反地，建制派在上届新界東立法會選舉只派出6隊。由於民建聯能有效地將新界東票源（大約11萬票）轉化為議席，所以民建聯能夠由2004起保住新界東兩個議席。如果建制派亦不是出現搶票情況（容海恩名單，李梓敬名單，鄧家彪名單及方國珊互相搶票），建制派上届有機會取得四席。
因此，在有限票數情況下，派出名單多少會影響了配票情況。
配票策略：戶口簿的準確性
配票不成另一個主因就是泛民缺乏準確的戶口簿。戶口簿不但是一個聯絡居民工具，而且是一個工具統計選票數目。過往泛民各黨都甚少在地區甚少深耕細作，未能掌握一班支持者數據。到選舉時，泛民往往都需要倚靠政治議題或政治明星效應吸票。但當政治環境比較平穩，泛民就未能利用上述方式動員。兩次九龍西（九西）立法會補選就是一個例子。
兩次九西補選都是政治環境比較平穩時候。在補選點票前，泛民對於補選選情較為樂觀。泛民認為與建制派票數是六四之比，在「單議席單票制」選舉模式下，勝出機會較高。但兩次補選結果，六四之比差距沒有出現，泛民票數一次比一次少。相反，建制派候選人在兩次補選中都能夠取10萬票左右，票數與2016建制派所得票數差不多。建制派候選人能夠取得10萬票左右，除了背後有強大國家機器，亦需要他們深耕細作的戶口簿。
在九西補選之前，建制派第一大黨 民建聯在2012新界西立法會選舉曾經利用準確戶口簿巧取豪奪三席。根據2008年新界西立法會選舉結果，民建聯都是以一條名單共取得11票左右，取得2席。由於2012年立法會通過香港政治制度改革，所以2012年新西選舉增加了一席，達至九席。2012新西選舉，民建聯派出三隊名單：梁志祥名單，陳恒賓名單及譚耀宗名單，各名單分別在元朗、荃灣及屯門進行競選。經歷2011元朗、荃灣及屯門區議會選舉後，民建聯地區樁腳提供了準確的戶口簿，令配票策略順利進行。最終，民建聯在新西奪取得三席，共取113828票與2008年新界西選舉所得票數相若。區議會選舉是其中一個立法會選舉指標。民建聯利用了他們區議會選舉後地區戶口簿所得數據成功為三張名單配票成功，並贏取三席，亦令民建聯在新西有一時。
所以7席可能嗎？
從上述分析，出選名單數量及戶口簿的準確性都認響配票策略成與敗。上星期四會議，泛民主派已經行前第一步，同意限制出選名單數量。下一步是做好戶口簿。經過區議會選舉大勝後，泛民應集中處理地區戶口簿，鞏固自身支持者聯繫，吸納其餘中立既選民，統計自己的支持者數字，令泛民能有效進行配票策略。
泛民要有效進行配票策略，可以參考民建聯在2012新界西立法會選舉方法及公民黨名單排列方式。泛民可以派出三張名單以素人作排頭，政治明星在後，分派到在三個大區（大埔及北區、沙田及西貢區）作競選活動。排位方式是平衡素人組織及泛民大黨在區內勢力，亦是一個互補不足。由於素人普遍知名度低，通過政治明星提升其知明度，亦有吸票作用。再者，泛民在2019新界東四個區議會選舉共取得45萬多票（大埔及北區：146520票，沙田區：181802票及西貢區：125498票）。根據上届新東選舉，候選人需要3萬5至3萬7票才取得議席。以分三個大區進行競選，能有效地造成配票策略，減少搶票情況。因此，泛民奪得7席機會大增。
2020立法會選舉會否成為最後一次？無人知道。但如果我們不把握今次機會未來香港只會落一班為利市徒可能比之前更差。