2020年立法會選舉將到，泛民與建制在議會內外明爭暗鬥走到白熱化階段。從立法會內會選舉到街頭鬥爭，泛民與建制都示今年立法會選舉是一場你死我活的關鍵一戰。除了泛民與建制，一班以務實，中間路線的政團或政治人物，如：田北俊近日發起「希望聯盟」，新思維將會在立法會選舉力爭一席。
在2014年立法會選舉，有不少中間派政黨誕生，如：民主思路及新思維。他們提倡「修補撕裂」，「理性議政」，藉此吸納中間選民支持。但在2016年立法會選舉及2019區議會選舉，中間派候選人都落選。為何以務實的中間派難以得到香港大眾支持？
中間派不是中間派
雖然中間派的政治人物大部分都來自泛民主派，但他們對前同路人批評從不手軟，經常指責泛民主派是撕裂社會幕後黑手，縱容激進派破壞社會安寧。2016立法會新界東補選，黃成智曾批評公民黨楊岳橋走激進路線。可是，中間派甚少批評建制派，對他們在破壞議會行為視而不見。有一些中間派的政治人物更為建制派候選人站台，如2018 九龍西補選，新思維主席 狄志遠為陳凱欣造勢大會站台呼籲中間選民支持。因此，中間派被人覺得親建制。
再者，香港的中間派經常被看作建制派B隊。他們認為加入政權或建制派體制，有肋實行他們理想。但當他們成為政權或建制陣營的一部分，政治取態或意見亦越接越近建制，中間派的第三路線變得有名無實。民主思路召集人湯家驊就是一個例子。基於行政會議成員身分，湯家驊需要支持政府政策，並且有責任為政府推銷及解釋政策。例如在逃犯條例，湯家驊在不同媒體為政府解釋條例。當香港市民關注警方濫用武力時，湯家驊維護警方，並認同警方的行為。一般市民期望中間派應以客觀，理性去發表言論。湯的言行不但不能吸納香港中間市民支持，而且令民眾覺得中間派只是建制陣營的一部分。由此可見，香港中間派偏離原本的中間路線，慢慢成為溫和的建制派。
中間派：除了溝通，還有什麼
中間派的第三路線被人感覺除了溝通，沒有其他辦法解決香港政局問題。中間派經常強調溝通重要性。他們批評泛民主派極進行為，亦反對政黨盲目附和政府，認為通過溝通對話，才是解決香港困局。所以，他們經常會與中央政府駐港部門，如：港澳辦，中聯辦交流及溝通。但是溝通對話是否有效？溝通對話換來中國政府對港政策越來越強硬。在香港，從2014年香港政治改革到2019年逃犯條例，溝通對話變成政府對反對者拖延戰術。在2014年香港政治改革，學聯與政改三人組進行公開對話。2019年逃犯條例，市民以和平遊行方式向政府表達對逃犯條例不滿及憂慮。最後，香港市民訴求一次又一次被政府漠視。曾幾何時溫和的民主派以溝通對話與香港政府或中國政府尋求民主發展，但換來一次又一次失望。當中間派的第三路線提出溝通對話解決問題，會被人覺得只是舊酒新瓶，沒有新思維，只有舊思維。如果方法與溫和的民主派一樣，為何要支持中間路線。
中間派：應如何是好
近年社會走向兩極化，中間路線更顯得難以生存。但中間路線在香港十分年輕，不應否定他們的存在價值。如何發展還是需要重新定位爭取市民認同。除了政治取態，中間路線可以發展其他民生議題，如：經濟、社會福利，人口問題，令中間路線多元發展，吸引中間選民支持。再者，中間派亦可以利用自身優勢成為兩大陣營橋樑或溝通平台，以務實方式處理雙方爭拗。中間路線才能有機會生存。