（獨媒特約報導）去年7月28日上環爆發警民衝突，新婚夫婦湯偉雄和杜依蘭、及17歲李姓少女被控暴動等罪，今午於區域法院續審。控方傳召當日有份於德輔道西佈防的指揮官作證，惟他作供時一度忘記事發時間，需申請重閱口供確認。現任高級督察的吳智偉離開法庭時，由多名疑似警員護送離開，有司法機構職員一度阻擋記者尾隨吳，而在記者欲拍照時，更有自稱警察威嚇：「邊個影就拉邊個！」
控方播片要求標示投擲物 指揮官一度稱「睇唔到」
有份指揮德輔道西驅散行動的現任總警司陳思達，在控方覆問環節中，被要求點出新聞片段中警方的干諾道西防線推進前，有否遭擲物。陳曾表示「睇唔到」，需經控方再次提點下才看到，又指「見到白點，但唔肯定郁咗、畫面花咗定咩」。他又主動澄清，相信同僚是受襲才會舉起重達10磅的長盾。
7月28日 干諾道西現場
辯方反對控方繼續就干諾道西的情況發問，因陳思達根本不在場，而且不爭議陳就干諾道西情況的證供。控方回應，此前僅依賴陳的傳聞證供，即他聽到干諾道西防線受襲後，才在涉案的德輔道西作推進，卻無實質證據證明干諾道西防線受襲，故需要播片確認。法官郭啟明接納辯方所言，由於干諾道西的事件與案件欠關連性，應「返返去初心」討論德輔道西，下令控方停止播放更多片段。
指揮官作供期間忘時間 需索口供確認
控方接着傳召現任高級督察吳智偉作供。吳案發當日為督察，是西九龍總區應變大隊第2梯隊第3小隊指揮官，負責德輔道西西區警署外的佈防。
吳智偉原供稱，當日於西區警署向西佈防，及後更正為向東。被問及佈防時間時，又表示記不清楚，要求「睇返時間」不果後，續供稱是下午4點多得悉有人從遮打花園往西行後，開始於西區警署外設置防線，並在4時25分目睹百多人向防線前進。
7月28日 西區警署外德輔道西現場
然而吳說罷面露猶豫、停頓數秒，更正指，應為下午4時55分設下防線。郭官追問即是幾點，吳不肯定地答「大約4點多」，之後忍不住再問：「法官大人，可唔可以睇返個實際時間？」控方無奈問：「睇咩文件？」吳回答：「想睇返份口供。」
在辯方不反對下，吳重看口供，並更正佈防時間為下午4時55分，並於5時28分目睹示威者走近防線。
指揮官：有人以揚聲器呼籲示威者留低 警推進時遭擲磚及水樽
吳續指，約300名示威者於防線外70至80米聚集，部分人身穿黑衣，配戴頭盔、眼罩、防毒面具，手腳有護甲或以保鮮紙包著雙手，也有人手持鐵通等攻擊性武器。他目睹示威者以鐵馬、膠馬、鐵欄製成路障堵路，並以索帶加固，又叫喊「光復香港，時代革命」、「黑警死全家」等口號。吳於是多番作出警告，指在場人士參與未經批准集結，有機會遭檢控，又命同事舉黃旗，表明「警察封鎖線，不得越過」，惟群眾拒絕散去。
吳表示，肯定群眾聽到其警告，因為每次警告後，均有示威者以大聲公呼籲現場人士留底。他又觀察到，西區警署外有市民包括外籍人士聚集，故曾以中英雙語勸籲在場人士為安全著想盡快離開。
吳又憶述，曾看見警署附近後巷有「相信是示威者」的人士出入，觀察警方防線，並運送膠馬等物品予「相信是激進示威者」的人士，又相信他們隔着防毒面具辱罵給予警告的警員。
7月28日 西區警署外西邊街現場
至晚上6時20分，吳指現場聚集的激進示威者人數已逾400，他們敲打鐵通等壯大聲勢。其時新界南總區應變大隊已前來支援，該隊成員並於7時舉起黑旗警告，再往前推進。守在原地的吳表示，看到同僚未抵達示威者路障前，已遭投擲磚塊、水樽、玻璃樽、鐵通及雨傘，推進期間亦曾停頓。
案件明早續審，吳智偉會繼續作供。
司法機構職員阻記者入? 自稱警察：邊個影相就拉邊個
吳智偉離開法庭時，由多名身穿便衣、疑似警員的人士護送，多名記者遂尾隨進入升降機，卻一度被司法機構職員伸手阻擋。記者成功進入尚有空位的升降機後，有人警告：「留意返邊度影得相，邊度唔影得相。」到達地下停車場後，更有人威嚇：「呢度唔影得相，你哋邊個影就拉邊個！」又聲稱會抄下記者身分證。
該名人士自稱警察，被問到有否委任證時，則稱執行職務時才會展示。記者最後於停車場出口拍照，吳智偉在多人護送下乘車離開。
案件編號：DCCC872/2019
記者：黃蕊獻